Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-266169/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82680/2023-ГК

Дело № А40-266169/22
г. Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления

Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года

по делу № А40-266169/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 614000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа медицинских компаний «Киль» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 105187, <...>

д. 71,стр. 7, помещ. 122)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, диплом ЦВ 381484 от 15.06.1994;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.09.2023, диплом АВС 0343701 от 24.03.1998;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 08.01.2024, диплом ЦВ 381484 от 15.06.1994;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа медицинских компаний «Киль» (далее - ООО «ГМК «Киль», ответчик) о взыскании 954 325 рублей 16 копеек, из которых 743 661 рубль 84 копейки задолженности, 210 663 рубля 32 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 743 661 рубль 84 копейки за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

ООО «Союз» уточнило предмет иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании 743 661 рубля 84 копеек, из которых 532 998 рублей 52 копейки задолженности, 210 663 рубля 32 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 210 663 рублей 32 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 производство по делу № А40-266169/22-176-2143 по исковому заявлению ООО «Союз» к ООО «ГМК «Киль» в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.09.2020 по 31.03.2021 в размере 134 573 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым судом решением ООО «Союз» и Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое объединение «Крепар» (далее – ООО «МО «Крепар») в порядке статьи 42 АПК РФ, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 производство по апелляционной жалобе ООО «МО «Крепар» прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Союз» - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО «МО «Крепар» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А40-266169/22 отменено, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023.

Определением от 17.11.2023 Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу ООО «Союз» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 оставил без рассмотрения.

При новом рассмотрении определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела А40-266169/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МО «Крепар». Однако, суд не отменил свое постановление применительно к правилам рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылаются истец и третье лицо являются существенными, ввиду чего имеются основания для пересмотра Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по делу № А40-266169/22 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Н.И. Левченко