Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А32-7427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-7427/2019

«17» мая 2019г.

Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «Беркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основной задолженности по договору комплексного оказания услуг №18/05ВМ от 12.12.2017 года в размере 1 023 740 рублей 35 копеек; пени в размере 869 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 246 рублей.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Определением от 18.02.2019 дело было принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон (с учётом представленного в материалы дела двустороннего акта сверки взаиморасчетов подписанного обеими сторонами за период с 30.05.2017г. по 20.09.2017г.).

От ответчика поступил письменный отзыв по делу, согласно которого ответчик наличие задолженности не отрицал и пояснил, что оплатить одномоментно задолженность не имеет возможности.

Резолютивной частью решения от 10.04.2019г. исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2017 г. между МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Беркут» (Перевозчик) был заключен Договор комплексного оказания услуг № 18/05ВМ (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что указанный Договор регулирует отношения сторон, возникающие в процессе выполнения Перевозчиком междугородных перевозок на межмуниципальных маршрутах и использованием инфраструктуры Исполнителя. Исполнитель обязуется по поручению Перевозчика оказывать следующие услуги:

-реализацию силами и с использованием инфраструктуры Исполнителя проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади на обслуживаемые Перевозчиком маршруты;

- предоставление перронов для подачи Перевозчиком Техники для посадки и высадки пассажиров;

- осуществление силами Исполнителя диспетчерско-справочного обслуживания Перевозчика;

- проведение ежедневного предрейсового и послерейсового технического осмотра автотранспорта дежурным механиком Исполнителя;

- проведение ежедневного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей Перевозчика;

- предоставление технологической стоянки (<...>);

- мойка (<...>).

Согласно раздела 4 Договора установлен порядок взаиморасчетов сторон. Так пунктом 4.1, 4.2. установлен размер вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги.

В свою очередь пунктом 4.3 установлено, что выручка от продажи билетов для проезда пассажиров, багажа, провоза ручной клади через кассы Исполнителя поступает на расчетные счета Исполнителя.

В силу пункта 4.4. расчеты Исполнителя с Перевозчиком за отчетный период производятся путем перечисления полагающихся Перевозчику денежных средств на его расчетный счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

При перечисление Перевозчику причитающихся денежных средств Исполнитель автоматически удерживает, полагающие Исполнителю суммы за оказанные услуги (п. 4.5 Договора).

Исходя из изложенных выше положений договора вытекает, что между Исполнителем и Перевозчиком сложились агентские взаимоотношения в части обязательств Исполнителя по реализации проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади по маршрутам, обслуживаемым Перевозчиком.

Денежные средства, полученные от реализации проездных документов поступают на расчетный счет Исполнителя и должны быть перечислены в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, за вычетом платы за оказанные услуги, на расчетный счет Перевозчика.

Ежемесячно стороны составляют и подписывают Акты об оказанных услугах, а также акты сверки расчетов. Исполнитель ежемесячно удерживает сумму вознаграждения за оказанные услуги, в размере предусмотренном актами об оказанных услугах.

Однако Исполнитель в период действия Договора систематически нарушает обязательства по перечислению выручки Перевозчика на его расчетный счет.

Согласно акта сверки расчетов за декабрь 2018 года задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» в пользу ООО «Беркут» составляет 1 023 740 рублей 35 копеек. Указанные денежные средства являются собственностью ООО «Беркут», так как они получены за оказанные Истцом услуги по перевозке пассажиров, багажа и ручной клади.

Фактом систематического нарушения договорных обязательств являются акты сверки расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком договорных обязательств Истец обращался к МУП «Сочиавтотранс» с претензионными письмами исх. №207 от 27.11.2018, №221 от 26.12.2018 года. Однако до настоящего времени ответа на данные претензии не поступало. Действий по погашению сложившейся задолженности Ответчиком не предприняты.

Ответчик осуществляет перечисления денежных средств не в полном размере и сумма задолженности ежемесячно возрастает.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Из пункта 4 статьи 753 Кодекса следует, что доказательством передачи результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В свою очередь пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление полагающихся Перевозчику денежных средств, Исполнитель обязуется выплачивать пеню в размере 0,01% от суммы денежных средств, полагающееся перевозчику за последний отчетный период, но не более 5% от суммы задолженности.

Размер денежных средств, полагающихся выплате Ответчиком в пользу Истца, установлен на основании данных актов сверки расчетов за период с января по декабрь 2018 года, подписанных обеими сторонами.

Согласно расчета размера исковых требований, размер пени за несвоевременное перечисление денежных средств составил 869 рублей.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы суммы основной задолженности по договору комплексного оказания услуг №18/05ВМ от 12.12.2017 года в размере 1 023 740 рублей 35 копеек и пени в размере 869 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Беркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору комплексного оказания услуг №18/05ВМ от 12.12.2017 года в размере 1 023 740 рублей 35 копеек; пени в размере 869 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 246 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Пристяжнюк