Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А64-3291/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3291/2021
31 августа 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПСК СТРОЙИНЖПРОЕКТ», г. Москва (ОГРН <***>)

к ООО «ИНТЕРКРАФТ», г. Москва

о взыскании 3 082 008,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 13 от 13.07.2021г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.05.2021г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК СТРОЙИНЖПРОЕКТ», г. Москва (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ИНТЕРКРАПФТ», г.Москва (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 082 008,41 руб., из них:

по Договору № 004171-19 от 05.02.2020 г. - 746 071,88 руб. основного долга, 205 169,77 руб. неустойки;

по Договору № 004602-19 от 05.02.2020 г. - 760 822,71 руб. основного долга, 139 230,55 руб. неустойки;

по Договору № 004546-19 от 05.02.2020 г. - 962 246,87 руб. основного долга, 268 466,63 руб. неустойки.

- неустойку, начисленную в период с 15.04.2021 г. по дату оплаты задолженности в размере, не превышающим 10% от цены соответствующего договора.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, просил суд отложить судебное заседание в связи с тем, что ими будет подан встречный иск.

Рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение истца по ходатайству, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, т.к. само по себе намерение подать встречный иск не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств, что существовали обстоятельства, препятствующие ему подаче встречного иска. Настоящий иск поступил в суд 19.04.2021г. Отложение по указанной ответчиком причине приведет в необоснованному затягиванию судебного процесса по настоящему делу.

Ответчик вправе защитить свое право путем подачи самостоятельного искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ПСК СТРОЙИНЖПРОЕКТ» (Истец, Подрядчик) и ООО «ИНТЕРКРАФТ» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры:

- № 004171-19 от 05.02.2020 на выполнение обследования и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 1);

- № 004602-19 от 05.02.2020 на выполнение обследования и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 2);

- № 004546-19 от 05.02.2020 на выполнение обследование и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 3).

В соответствии с условиями договоров, Подрядчик выполнил работы и направил акты выполненных работ заказчику. Заказчик, обязательства по оплате выполненных работ исполнил не полностью.

Согласно п.2.1. Договора 1 стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по договору 1 составляет 2 131 635, 74 рубля, в том числе 20% НДС.

Пунктом 2.2. договора определен порядок расчетов, согласно которому 50 % от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 1, оплачивается Заказчиком в качестве аванса, 30 % выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания реестра накладной о передаче документации, 20% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 1 выплачиваются после получения положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию.

Согласно п.3.4. Договора 1, Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания работ предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки проектной документации.

Согласно п.3.5. Договора 1, Заказчик в течении пяти рабочих дней с момента получения указанного акта обязан подписать его и вернуть Подрядчику, либо в тот же срок представить мотивированный отказ от приемки.

При непредставлении такого отказа в указанный срок, Подрядчик имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

13.07.2020 г. было утверждено положительное заключение экспертизы на разработанную Истцом проектную документацию.

Согласно сопроводительному письму исх. № 160 от 27 июля 2020 года Подрядчиком ли переданы Заказчику по реестр-накладной проектная документация, а также акты выполненных работ, которые, в установленный п. 3.5. Договора 1 срок не пописаны, мотивированный отказ в подписании актов в адрес Подрядчика не направлялся.

Акт выполненных работ подписан Подрядчиком в одностороннем порядке, работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме. Задолженность Заказчика по Договору 1 составляет 746 071, 88 рублей.

19 марта 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 19 с требованием оплатить сумму задолженности по Договору 1 в размере 746 071,88руб.

В письме № 81 от 26.03.2021 Заказчик отказался от оплаты выполненных работ.

Пунктом 6.3. Договора 1 предусмотрена обязанность Заказчика по уплате неустойки, в случае просрочки оплаты.

Неустойка за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по Договору 1 за период с 14.07.2020 по 14.04.2021 составляет 205 169,77 рублей.

Согласно п.2.1. Договора 2 стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по договору 2 составляет 2 173 779,15 рублей, в том числе 20% НДС.

Пунктом 2.2. договора определен порядок расчетов, согласно которому 50 % от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 2, оплачивается Заказчиком в качестве аванса, 30 % выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания реестра накладной о передаче документации, 20% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 1 выплачиваются после получения положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию.

Согласно п.3.4. Договора 2, Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания работ предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки проектной документации.

Согласно п.3.5. Договора 2, Заказчик в течении пяти рабочих дней с момента получения указанного акта обязан подписать его и вернуть Подрядчику, либо в тот же срок представить мотивированный отказ от приемки.

При непредставлении такого отказа в указанный срок, Подрядчик имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

13.10.2020 г. было утверждено положительное заключение экспертизы на разработанную Истцом проектную документацию.

Согласно сопроводительному письму исх. № 180 от 21 октября 2020 года Подрядчиком были переданы Заказчику по реестр-накладной проектная документация, а также акты выполненных работ, которые, в установленный п. 3.5. Договора 2 срок, не подписаны, мотивированный отказ в подписании актов в адрес Подрядчика не направлялся.

Акт выполненных работ подписан Подрядчиком в одностороннем порядке, работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме.

Задолженность Заказчика по Договору 2 составляет 760 822, 71 руб.

19 марта 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 18 с требованием оплатить сумму задолженности по Договору 2 в размере 760822,71 рублей.

В письме № 81 от 26.03.2021 Заказчик отказался от оплаты выполненных работ

Пунктом 6.3. Договора 2 предусмотрена обязанность Заказчика по уплате неустойки, в случае просрочки оплаты.

Неустойка за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по Договору 2 за период с 14.10.2020 по 14.04.2021 составляет 139 230,55 руб.

Согласно п.2.1. Договора 3 стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по Договору 1 составляет 2 749 276,75 рублей, в том числе 20% НДС.

Пунктом 2.2. договора определен порядок расчетов, согласно которому 50 % от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 3, оплачивается Заказчиком в качестве аванса, 30% выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания реестра накладной о передаче документации, 20% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора 3 выплачиваются после получения положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию.

Согласно п.3.4. Договора 3, Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания работ предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки проектной документации.

Согласно п.3.5. Договора 3, Заказчик в течении пяти рабочих дней с момента получения указанного акта обязан подписать его и вернуть Подрядчику, либо в тот же срок представить мотивированный отказ от приемки.

При непредставлении такого отказа в указанный срок, Подрядчик имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

09.07.2020 г. было утверждено положительное заключение экспертизы на разработанную Истцом проектную документацию.

Согласно сопроводительному письму исх. № 159 от 27 июля 2020 года Подрядчиком были переданы Заказчику по реестр-накладной проектная документация, а также акты выполненных работ, которые, в установленный п. 3.5. Договора 3 срок, не подписаны, мотивированный отказ в подписании актов в адрес Подрядчика не направлялся.

Акт выполненных работ подписан Подрядчиком в одностороннем порядке, работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме.

Задолженность Заказчика по Договору 3 составляет 962 246,87 рублей.

19 марта 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 20 с требованием оплатить сумму задолженности по Договору 3 в размере 962246,87 рублей.

В письме № 81 от 26.03.2021 Заказчик отказался от оплаты выполненных работ.

Пунктом 6.3. Договора 3 предусмотрена обязанность Заказчика по уплате неустойки, в случае просрочки оплаты.

Неустойка за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по Договору 3 за период с 10.07.2020 по 14.04.2021 составляет 268 466,63 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском

Ответчик требовании истца не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК СТРОЙИНЖПРОЕКТ» и ООО «ИНТЕРКРАФТ» были заключены следующие договоры:

- № 004171-19 от 05.02.2020 на выполнение обследования и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 1);

- № 004602-19 от 05.02.2020 на выполнение обследования и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 2);

- № 004546-19 от 05.02.2020 на выполнение обследование и разработку проектной документации по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> (Договор 3).

В соответствии с условиями договоров, Подрядчик выполнил работы и направил акты выполненных работ заказчику. Заказчик, обязательства по оплате выполненных работ исполнил не полностью.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию Заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абз. 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договоров, Подрядчик выполнил работы и направил акты выполненных работ заказчику. Акты выполненных работ и доказательства их направления ответчику в материалы дела представлены.

Заказчик не подписал акты, не вернул их Подрядчику, а равно не представил мотивированный отказ от приемки. При этом были утверждены, разработанные Истцом проектные документации.

Получено положительное заключение экспертизы на разработанную Истцом проектную документацию.

Соответственно работы считаются принятыми.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказчик, обязательства по оплате выполненных работ исполнил не полностью.

Задолженность составила:

- по Договору № 004171-19 от 05.02.2020 г. - 746 071,88 руб. основного долга;

- по Договору № 004602-19 от 05.02.2020 г. - 760 822,71 руб. основного долга;

- по Договору № 004546-19 от 05.02.2020 г. - 962 246,87 руб. основного долга.

Доказательств иной суммы задолженности ответчик не представил в материалы дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Стороны в договорах предусмотрели обязанность Заказчика по уплате неустойки, в случае просрочки оплаты.

По Договору № 004171-19 от 05.02.2020 г. неустойка составила 205 169,77 руб.

По Договору № 004602-19 от 05.02.2020 г. неустойка составила 139 230,55 руб.

По Договору № 004546-19 от 05.02.2020 г. неустойка составила 268 466,63 руб.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны арифметически верными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчеты неустойки не оспорил, контррасчеты не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКРАФТ", г. Москва, муниципальный округ Измайлово вн.тер.г., Первомайская ул., д. 25/26, этаж/помещ. цокольный №0/IV, ком./офис 3/10 (ОГРН <***>, дата регистрации 22.04.2005, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКРАФТ" ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙИНЖПРОЕКТ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 04.07.2012, ИНН <***>):

- задолженность в сумме 3 082 008,41 руб., в том числе:

по Договору № 004171-19 от 05.02.2020 г. - 746 071,88 руб. основного долга, 205 169,77 руб. неустойки;

по Договору № 004602-19 от 05.02.2020 г. - 760 822,71 руб. основного долга, 139 230,55 руб. неустойки;

по Договору № 004546-19 от 05.02.2020 г. - 962 246,87 руб. основного долга, 268 466,63 руб. неустойки.

- неустойку, начисленную в период с 15.04.2021 г. по дату оплаты задолженности в размере, не превышающим 10% от цены соответствующего договора.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 410руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.