Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-185395/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-185395/16-31-1759

Резолютивная часть объявлена 18 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛИАНОЗОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО КОМПАНИЯ "КРОМ" (111402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 280 778,87 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «НПО «ЛЭМЗ» обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО «КОМПАНИЯ «КРОМ» о взыскании аванса в размере 3 280 778,87 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полнм объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2014 между АО «НПО «ЛЭМЗ» (прежнее наименование ОАО «НПО «ЛЭМЗ», далее – истец, заказчик) и ООО «КОМПАНИЯ «КРОМ» (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор № 5/14-2163 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы, перечень и объем которых определен Расчетом стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Договору), в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) и передать их Заказчику под монтаж оборудования, а Заказчик – принять результат работ и оплатить в порядке и на у3словиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.6.2 Договора работы должны быть выполнены в срок до 20.12.2014.

Согласно п. 7.1 Договора общая стоимость работ составляет 23 618 015,45 руб.

Во исполнение обязательств по Договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 12 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12645 от 13.08.2014, № 16589 от 20.10.2014, № 18010 от 13.11.2014, № 18995 от 02.12.2014, № 9946 от 18.06.2015.

Суд приходит к выводу, что Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

В рамках Договора ответчиком были выполнены работы на общую сумму 9 219 221,13 руб., что подтверждается актом справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.08.2014, № 2 от 01.07.2015, № 3 от 20.12.2015.

Однако Ответчик работы, предусмотренных Договором, в полном объеме не выполнил, результат выполненных работ Истцу не передал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № 85/ЮО-560 от 15.07.2016 об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора № 5/14-2163 от 09.07.2014. Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 85-ЮО-568 от 18.07.2016 с требованием произвести возврат авансового платежа в размере 3 280 778,87 руб. в срок до 15.08.2016. Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы ответчика, согласно которым работы по Договору им были выполнены в полном на объеме на общую сумму 12 500 000 руб., а Акты выполненных работ направлены в адрес истца, однако истцом в нарушение п.8.4 Договора не подписаны, мотивированный отказ от их подписания также не направлен отклоняются судом, поскольку акты выполненных работ ООО «КОМПАНИЯ «КРОМ» не представлены.

Вместе с тем суд отмечает, что из представленной в материалы дела накладной № 30364284 т 12.05.2016 невозможно достоверно установить какие документы были направлены истцом в адрес ответчика, в том числе были ли направлены акты выполненных работ; копии писем № 56/4201 от 28.12.2015, № 5/14-2167/2016 от 10.05.2016 также не свидетельствуют о направлении в адрес АО «НПО «ЛЭМЗ» актов выполненных работ на сумму 3 280 778,87 руб.

Кроме того, из содержания письма № 56/4201 от 28.12.2015 следует, что ООО «КОМПАНИЯ «КРОМ» в адрес истца были направлены акты выполненных работ на сумму 562 954,72 руб.

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании авансового платежа в размере 3 280 778,87 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 393, 450, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ "КРОМ" (111402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛИАНОЗОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) аванс в размере 3 280 778, 87 руб. (Три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 39 404 руб. (Тридцать девять тысяч четыреста четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова