Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А53-968/2020

10087_6489131

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-968/20
12 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области

о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по земельному налогу с организации обладающей земельным участком, расположенным в границах сельского поселения за 2008 год, числящуюся в Межрайонной ИНФС России № 25 по Ростовской области в размере 35912 рублей и пени в размере 47072,19 рублей, а также исключить начисление пени по земельному налогу на сумму 35912 рублей по день вступления решения суда в законную силу. Обязанность по уплате акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы земельного налога в размере 35912 рублей и пени по земельному налогу в размере 47072,19 рублей считать прекращенной.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по РО в пользу акционерного общества «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Кавэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 20 от 16.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Парамонова А. В.