Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-117541/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-117541/21-164-320 «Ф»

24 декабря 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «КВЕСТОР» о признании Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 г.р.; место рождения: неизвестно; ИНН: 770702695491; СНИЛС: неизвестно) несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника – Герасенков И.В. (дов. от 09.08.2021), от заявителя – Маргунов Д.С. (дов. от 16.09.2021);

Установил:

03.06.2021г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «КВЕСТОР» о признании Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 г.р.; место рождения: неизвестно; ИНН: 770702695491; СНИЛС: неизвестно) несостоятельным (банкротом), определением от 09.06.2021г. возбуждено производство по делу № А40-117541/21-164-320 «Ф».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность данного заявления.

Заявитель в материалы дела представил уточнения.

Из заявления следует, что Кредитор уточнил первоначально заявленные требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов Ломалина Александра Константиновича, а именно:

6 622 036,14 (Шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек — просроченная задолженность по Кредитному Договору № 719 от 11.09.2015 г., из которых:

•4 402 235,83 (Четыре миллиона четыреста две тысячи двести тридцать пять) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу.

•2 219 800,31 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 31 копейка — просроченные проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2018 по 28.05.2021.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" недопустимо.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение заявленных требований.

Представитель Ломалина А.К. указал, что должник признает только сумму основного долга по состоянию на дату подачи заявления. А также просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из заявления ООО «КВЕСТОР» следует, что 02 марта 2017 года Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 (адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4).

11 сентября 2020 года Заявитель ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (Протокол «11» сентября 2020 года, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от «15» февраля 2020 года № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 между Банком (Цедент по договору) и ООО «Квестор» (Цессионарий по договору).

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Договору потребительского кредита № 719 от «11» сентября 2015 года со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Ломалину Александру Константиновичу в размере 5 805 850 (Пять миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Также пояснил, что между Ломалиным Александром Константиновичем и Открытым акционерным обществом "Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк" (далее —«Банк») был заключен Кредитный Договор № 719 от 11 сентября 2015 года на сумму 5 000 000 (Пять миллионов рублей) 00 копеек на срок 120 (Сто двадцать) месяцев (дата возврата Кредита - 08 сентября 2025 года) с процентной ставкой 17,539 (Семнадцать целых пятьсот тридцать девять тысячных процентов) процентов годовых(далее — «Кредитный договор»).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2015 г. к Кредитному Договору: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование им и начислении неустоек Должник обязуется в срок до «22» февраля 2016 г. включительно передать Банку в залог в установленном законном порядке г. (заключить и осуществить государственную регистрацию договора залога) недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Клинская, д. 10, корп. 2, кв. 177, кадастровый (условный) номер: 77:09:0001008:12365, что подтверждается Договором об ипотеке №719-3 от «29» февраля 2016 года.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения Должником принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору у Должника образовалась просроченная задолженность.

В этой связи просит признать Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 года рождения) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев; включить требования ООО «Квестор» в реестр требований кредиторов Ломалина Александра Константиновича (с учетом представленных утонений) в размере 6 622 036,14 (Шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек — просроченная задолженность по Кредитному Договору № 719 от 11.09.2015 г., из которых:

•4 402 235,83 (Четыре миллиона четыреста две тысячи двести тридцать пять) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу.

•2 219 800,31 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 31 копейка — просроченные проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2018 по 28.05.2021.

В материалы дела Ломанин А.К. представил отзыв.

Указал, что Ломанин А.К. возражает относительно требования ООО «Квестор».

В обоснование доводов указал на следующие обстоятельства:

- ООО «Квестор» является ненадлежащим заявителем по делу, так как не доказал наличие права требования к Должнику;

- ООО «Квестор» не выполнил обязанность доказывания и не представил расчет долга Ломалина А.К.;

- ООО «Квестор» пропустил срок исковой давности для подачи заявления о признании Ломалина А.К. несостоятельным (банкротом).

Опровергая доводы должника, заявитель в материалы дела представил возражения.

По обстоятельствам, изложенным в отзыве Должника, ООО «Квестор» пояснил следующее.

Относительно довода должника, что ООО «Квестор» является ненадлежащим заявителем по делу, так как не доказал наличие права требования к Должнику указал следующее.

Уступка права требования задолженности к Должнику подтверждается представленными Договором уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г. (далее - Договор цессии), заключенным между ПАО «ИДЕЯ Банк» (Цедент по договору) и ООО «Квестор» (Цессионарий по договору), приложением № 1 к Акту-приема-передачи от 11.03.2021 года к Договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г. (расшифровка сборного лота: Ломалин А.К. -порядковый номер 4529), платежными поручениями № 59 от 15.01.2021 на сумму 760.000,00 руб., № 64 от 18.01.2021 на сумму 800.000,00 руб., № 69 от 21.01.2021 на сумму 840.000,00 руб., № 82 от 22.01.2021 на сумму 880.000,00 руб., № 87 от 25.01.2021 на сумму 920.000,00 руб., № 89 от 26.01.2021 на сумму 960.000,00 руб., № 93 от 7.01.2021 на сумму 1.000.000,00 руб., № 105 от 28.01.2021 на сумму 1.040.000,00 руб., № 121 от 29.01.2021 на сумму 1.080.000,00 руб., № 157 от 10.02.2021 на сумму 25.000.000,00 руб., № 265 от 10.03.2021 на сумму 121.302.681,69 руб., № 3 от 04.09.2020 на сумму 8 673.763,84 руб. (всего на общую сумму 163.256.445,40 руб.).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2020 к Договору цессии, за приобретаемые права требования Цессионарий оплачивает Цеденту цену в размере 163.156.445,53 рублей не позднее тридцати рабочих дней с даты заключения данного дополнительного соглашения (то есть до 20.02.2021 г.).

В соответствии с выше указанными платежными поручениями Цессионарий полностью произвел оплату за уступаемые права требования в общем размере 163.256.445,40 рублей.

Требований Цедента к Цессионарию о неисполнении обязательств по оплате стоимости уступленных прав требований по Договору цессии не заявлялось, Договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г., в судебном порядке не оспорен, незаключенным и недействительным не признан.

Довод Должника об оплате Кредитором неустойки за несвоевременную оплату по Договору цессии считает несостоятельным, поскольку неустойка не входит в цену приобретенных прав требований, а является мерой ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение.

Относительно довода должника, что Кредитор не выполнил обязанность доказывания и не представил расчет задолженности указал следующее.

В направленном в Арбитражный суд г. Москвы заявлении о признании гражданина Ломалина А.К. несостоятельным (банкротом) Кредитор указал суммы просроченной задолженности по Кредитному договору № 719 от 11.09.2015 г. (далее - Кредитный договор), возникшие вследствие ненадлежащего исполнения Должником принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору у Должника образовалась просроченная задолженность в размере:

В качестве подтверждения выдачи кредита Должнику по кредитному договору и наличие сумм просроченной задолженности Кредитор приобщил к настоящим возражениям выписки по лицевому счету № 40817810500000018292 с 10.09.2015 по 10.03.2021 и № 47422810600000018292 с 19.12.2016 по 10.03.2021 (Приложение № 2 и 3).

Относительно пропуска срока исковой давности указал, что согласно выписке по лицевому счету 47422810600000018292 с 19.12.2016 по 10.03.2021 последний платеж в размере 20 000,00 рублей в счет задолженности по Кредитному договору был совершен 29.01.2018 года.

Кроме того, Дополнительным соглашением № 2 от 05.08.2016 года был изменен график платежей по Кредитному договору, согласно которому Должником 29.01.2018 года должна быть внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 89 100,00 рублей.

Из выше изложенного следует, что задолженность по Кредитному договору в размере 69 100,00 рублей возникла с даты 30.01.2018 года.

Указал, что срок исковой давности пропущен только по трем платежам за период с 29.01.2018 по 28.03.2018 на общую сумму 247 300 (Двести сорок семь тысяч триста) рублей.

В этой связи в материалы дела представлены уточнения Заявителя, скорректирована сумма требования.

Из письменных пояснений ООО «Квестор» следует, что в обоснование доводов в материалы дела представлен Акт приема-передачи от 11.03.2021 г. к Договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г.

Считает, что Неоплата неустойки ООО «Квестор» по Договору цессии не является основанием для отказа в удовлетворении в заявления о признании гражданина Ломалина А.К. несостоятельным (банкротом).

На требовании о признании Ломалина Александра Константиновича несостоятельным (банкротом) настаивает.

Из письменных пояснений заявителя ООО «Квестор» представленных в материалы дела следует, что само по себе вступление ООО «Квестор» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору.

Заявитель вправе доначислять суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, то есть до 08.06.2021 года.

Иных возражений и отзывов в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности, если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017 по общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Между тем, из материалов дела следует, что 02 марта 2017 года Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 (адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4).

11 сентября 2020 года Заявитель ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10 (Протокол 11 сентября 2020 года, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15 февраля 2020 года № 28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 между Банком (Цедент по договору) и ООО «Квестор» (Цессионарий по договору).

Так, уступка права требования задолженности к Должнику подтверждается представленными Договором уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г. (далее - Договор цессии), заключенным между конкурсным управляющим ПАО «ИДЕЯ Банк» (Цедент по договору) и ООО «Квестор» (Цессионарий по договору). По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № 719 от «И» сентября 2015 г. со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Ломалину Александру Константиновичу в размере 5 805 850 (Пять миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 60 копеек по состоянию на 05 марта 2021 года.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии, все Права требования к Должнику по Кредитному договору, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и штрафы, пени, а также взысканные по решению суда помимо суммы основного долга, подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 51 указанного Постановления Пленума ВС РФ, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора № 719 от 11.09.2015 г. Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, и не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

При этом, как верно указал заявитель, само по себе вступление ООО «Квестор» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору.

В связи с чем, для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из кредитного договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности.

Также, в письме Президиума ВАС РФ № 146 от 13.10.2011 г. указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

При уступке права требований по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353- ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Квестор» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается включением данной организации в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства № 31/17/7700-КЛ от 06.04.2017).

Сведения о компаниях, содержащихся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности являются общедоступными и опубликованы в официальных источниках на сайте ФССП России: https://fssp.RQv.ru/gosreestr jurlic/.

Обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что между Ломалиным Александром Константиновичем и Открытым акционерным обществом "Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк" был заключен Кредитный Договор № 719 от 11 сентября 2015 года на сумму 5 000 000 (Пять миллионов рублей) 00 копеек на срок 120 (Сто двадцать) месяцев (дата возврата Кредита - 08 сентября 2025 года) с процентной ставкой 17,539 (Семнадцать целых пятьсот тридцать девять тысячных процентов) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2015 г. к Кредитному Договору: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование им и начислении неустоек Должник обязуется в срок до 22 февраля 2016 г. включительно передать Банку в залог в установленном законном порядке г. (заключить и осуществить государственную регистрацию договора залога) недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Клинская, д. 10, корп. 2, кв. 177, кадастровый (условный) номер: 77:09:0001008:12365, что подтверждается Договором об ипотеке №719-3 от 29 февраля 2016 года.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме.

При этом вследствие ненадлежащего исполнения Должником принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору у Должника образовалась просроченная задолженность.

В этой связи заявитель просит признать Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 года рождения) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев; включить требования ООО «Квестор» в реестр требований кредиторов Ломалина Александра Константиновича (с учетом представленных утонений) в размере 6 622 036,14 (Шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек — просроченная задолженность по Кредитному Договору № 719 от 11.09.2015 г., из которых:

•4 402 235,83 (Четыре миллиона четыреста две тысячи двести тридцать пять) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу.

•2 219 800,31 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 31 копейка — просроченные проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2018 по 28.05.2021.

Возражая относительно требования, должник указал на то, что ООО «Квестор» является ненадлежащим заявителем по делу, так как не доказал наличие права требования к Должнику; ООО «Квестор» не выполнил обязанность доказывания и не представил расчет долга Ломалина А.К.; ООО «Квестор» пропустил срок исковой давности для подачи заявления о признании Ломалина А.К. несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, указанные доводы опровергнуты материалами дела.

Ранее установлено, что требование ООО «Квестор» возникло на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 г.

Относительно пропуска срока исковой давности для подачи заявления о признании Ломалина А.К. несостоятельным (банкротом) суд указывает следующее.

Согласно положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету 47422810600000018292 с 19.12.2016 по 10.03.2021 следует, что последний платеж в размере 20 000,00 рублей в счет задолженности по Кредитному договору был совершен 29.01.2018 года.

Кроме того, Дополнительным соглашением № 2 от 05.08.2016 года был изменен график платежей по Кредитному договору, согласно которому Должником 29.01.2018 года должна быть внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 89 100,00 рублей.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору в размере 69 100,00 рублей возникла с даты 30.01.2018 года.

В связи с тем, что по Кредитному договору Должником производились оплаты повременными платежами, установленными графиком платежей, для исчисления сроков исковой давности следует руководствоваться пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», откуда следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Уведомление о возникшей сумме задолженности исх. № 4330-Ц/03.20 от 05.03.2021 с требованием о возврате досрочно суммы задолженности, которую необходимо погасить в 30-ти дневный срок с момента отправки, было предъявлено Кредитором Должнику 19 марта 2021 года.

На дату 19.04.2021 года требование Должником в добровольном порядке было не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель уточнил требования, согласно которым требование к должнику составляет 6 622 036,14 (Шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек — просроченная задолженность по Кредитному Договору № 719 от 11.09.2015 г., из которых:

•4 402 235,83 (Четыре миллиона четыреста две тысячи двести тридцать пять) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу.

•2 219 800,31 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 31 копейка — просроченные проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2018 по 28.05.2021.

Обратного суду не представлено.

Также суд указывает следующее.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ). К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ).

Для целей применения абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Поскольку Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 и абзац второй пункта 1 статьи 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать следующее:

При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения (пункт 3 Постановления Пленума)...».

Приняв во внимание, что кредитные договоры не были расторгнуты, а их условиями предусмотрено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, Заявитель вправе доначислить суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, то есть до 08.06.2021 года.

Срок исковой давности по платежам по графику согласно Дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2016 г. к Кредитному договору № 719 от 11.09.2015 г. за период с 02.05.2018 года по 28.05.2021 года не является пропущенным, а требования Кредитора в данной части полностью обоснованы.

В связи с чем, требования ООО «Квестор» подлежат включению в реестр требований кредиторов Ломалина Александра Константиновича в размере 3 385 000,00 (Три миллиона триста восемьдесят пять тысяч) рублей — просроченная задолженность по Кредитному Договору № 719 от 11.09.2015 г. за период с 02» мая 2018 года по «28» мая 2021 года, из которых:

•1 165 999,69 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.

•2 219 800,31 (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 31 копейка — просроченные проценты за пользование кредитом.

Обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у Ломалина Александра Константиновича и дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства Должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

Кроме того, в настоящем судебном заседании Ломалин Александр Константинович заявил ходатайство о введение процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ломалина Александра Константиновича следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно, платежное поручение №553 от 01.06.2021г. в размере 25 000 руб.

Во исполнение определения суда от 09.06.2021г. Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая – Черногрязская, д. 8, стр. 1, офис 304) представлена кандидатура арбитражного управляющего Казакова Юрия Анатольевича (для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Казакова Юрия Анатольевича, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника Ломалина Александра Константиновича Казакова Юрия Анатольевича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «КВЕСТОР» обоснованным о признании Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 г.р.; место рождения: неизвестно; ИНН: 770702695491; СНИЛС: неизвестно) несостоятельным (банкротом).

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина- должника Ломалина Александра Константиновича (06.03.1961 г.р.; место рождения: неизвестно; ИНН: 770702695491; СНИЛС: неизвестно).

Открыть в отношении гражданина-должника Ломалина Александра Константиновича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов Ломалина Александра Константиновича требование ООО «КВЕСТОР» в размере 6 622 036 (шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим должника Ломалина Александра Константиновича Казакова Юрия Анатольевича (член Союза АУ «Возрождение», ИНН 440101066332, рег.номер: 337, адрес для направления корреспонденции: 109369, г. Москва, ул. Новочеркасский бульвар, д. 43, кв.97).

Обязать гражданина Ломалина Александра Константиновича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Ломалина Александра Константиновича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 июля 2022 г. в 10 час. 00 мин. в зале № 4023, этаж 4 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.



Судья Е.А. Махалкина