Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А63-10088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10088/2024
г. Ставрополь
23 июля 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 21.05.2024 в размере 1 011 009 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 110 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании пени за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 21.05.2024 в размере 1 011 009 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 110 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступили пояснения по делу.

От ответчика поступил отзыв, в котором управление просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что по муниципальному контракту энергоснабжения № 38 от 08.04.2019, заключенному между АО «Горэлектросеть» (далее - истец) и Управлением городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска (далее - ответчик), АО «Горэлектросеть» подавало электрическую энергию для осуществления уличного освещения в г. Кисловодске.

Согласно пункту 5.3, 5.4 контракта у истца возникли права на получение платежей от ответчика за поставляемую электроэнергию, а у ответчика - обязанность оплатить электроэнергию на условиях, определяемых контрактом.

Оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) производится Потребителем по выбранной ценовой категории в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом для расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц.

Пунктом 5.6. муниципального контракта энергоснабжения № 38 установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетные счета), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит окончательную оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, а ГП выставляет счет и счет-фактуру.


В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате пени, однако они были оставлены без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком пени в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик имеет право начислить Потребителю пени и (или) неустойку за каждый день просрочки от суммы неоплаты, начисленной начиная со дня следующего после истечения установленного п. 5.6. настоящего Контракта срока исполнения обязательства по оплате, путем предъявления Потребителю счета (требования) Гарантирующим поставщиком. При этом Потребитель обязан оплатить пени на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета (требования) не позднее 7-и дней после его выставления.

В соответствии со статьей 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ). На основании указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Нарушение сроков оплаты и наличие задолженности ответчика также подтверждено решениями суда по делам №№ А63-16468/2023, А63-24001/2023.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты задолженности требование истца о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 21.05.2024 в размере 1 011 009 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. С суммы иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 110 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 593 руб. Недоплаченная государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, однако оплате не подлежит согласно положениям статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 21.05.2024 в размере 1 011 009 руб. 63 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 16 593 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина