Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-25729/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-25729/19-16-176 03.07.2019 г. резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 26.07.2019 г. решение изготовлено в полном объеме 03.07.2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАНОФФ» (Адрес: 121170, <...>, ЭТ. 1, ПОМ. III, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (Адрес: 121596, <...>, ЭТ. 9, ПОМ. II, КОМ. 52, ОФ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 16АР/2018 от 04.04.2018 г. в размере 873 415 руб. 48 коп., процентов в размере 11 239 руб. 03 коп., при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён, ООО «КРАНОФФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 873 415 руб. 48 коп., процентов в размере 11 239 руб. 03 коп. Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не оплачены услуги, предоставленные по договору № 16АР/2018 от 04.04.2018 г. В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 16АР/2018 от 04.04.2018 на выполнение механизированных работ башенным краном. В соответствии с п. 2.2 Договора цена предоставления крана (арендная плата) установлена в приложения № 1 к Договору в сумме 340 000 руб. Арендная плата является фиксированной и не зависит от количества отработанных часов. В соответствии с п. 2.5 Договора для производства расчетов Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику универсальный передаточный документ (УПД), справки для расчетов за выполненные услуги, которые Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю его экземпляры до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. В случае неполучения Исполнителем в установленный срок подписанных Заказчиком вышеуказанных документов или мотивированного отказа от их подписания, документы считаются подписанными на последнее число отчетного месяца, что не освобождает Заказчика от возврата Исполнителю оформленных документов. В соответствии с пп. «б» п. 2.6 Договора окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц осуществляются до 10 числа следующего месяца. Сторонами были подписаны УПД (№ 80, № 93, № 94, № 96), справки для расчета за выполненные работы (услуги) (№ 7, № 8, № 9), которыми подтвердили осуществление Заказчиком пользования краном Исполнителя (зав. номер 405017), объем оказанных услуг по управлению краном в течение периода с 01.10.2018 по 02.12.2018, а также услуги по демонтажу и вывозу указанного крана с объекта строительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты, за период с 01.10.2018. по 02.12.2018. образовалась задолженность в размере 873 415 руб. 48 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с 13.10.2018 г. по 28.01.2019 г. истцом начислены проценты в размере 11 239 руб. 03 коп. В целях досудебного урегулирования спора, 11.12.2018 Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки прямо не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАНОФФ» сумму основного долга в размере 873 415 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 239 (одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 03 копейки, а также 20 963 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. Судья М.Ю. Махалкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Кранофф" (подробнее)Ответчики:ООО "МОСРЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (подробнее)Последние документы по делу: |