Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А47-12236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12236/2023
г. Оренбург
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Салют", Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект", Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г.Ишимбай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 1 229 100 руб. 00 коп.


Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Салют" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" о взыскании 1 229 100 руб. 00 коп. – задолженности по договору на оказание услуг №330-СМК/2019 от 31.12.2019 г.(в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2021 г.)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 дело А07-2737/2023 передано на рассмотрение Арбитражному суду Оренбургской области по компетенции в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2023 г. дело А07-2737/2023 принято по компетенции, делу присвоен номер А47-12236/2023 г.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


Исследовав письменные материалы дела, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (ООО «СМК») (далее - заказчик, ответчик) и Открытое акционерное общество «САЛЮТ» (ОАО «САЛЮТ»), (далее – исполнитель, истец) заключили договор на оказание услуг №330-СМК/2019 от 31.12.2019 г.(далее – договор, л.д. 5-8).

В соответствие с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги специальной техникой, а также строительными механизмами, грузовым автотранспортом и грузоподъемными механизмами, в дальнейшем именуемые «техника», на объектах заказчика. Вид и тип техники согласовываются сторонами в заявках.

В соответствие с п. 1.2. договора заказчик обязуется принять технику с обслуживающим персоналом для оказания услуг под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Персонал исполнителя оказывает услуги по настоящему договору в точном соответствии с текущими и оперативными указаниями уполномоченных лиц заказчика. Заказчик несет полную ответственность за результат и последствия точного выполнения его указаний. В том случае, если выполнить указания заказчика невозможно, то исполнитель обязан приостановить оказание услуг и немедленно сообщить об этом уполномоченному представителю заказчика.

Согласно п. 2.4.12. договора заказ обязан своевременно оплачивать услуги по настоящему договору.

Из п.3.1. договора следует, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании цен, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 к договору на оказание услуг № ЗЗО-СМК/2019 от «31» декабря 2019 г., прайс - лист


Наименование

Стоимость

пп


час, руб. коп. в т.ч. НДС.

1..

МТЗ с щеткой и отвалом

1800

2.

МТЗ со шнекоротором

1900

3.

Урал-43206-6152-7Ш38

2500

В последующем, сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.11.2021 г. в соответствие с п.1 которого, стороны договорились, что в связи с изменением стоимости оказания транспортных услуг по договору, утвердить с 29.11.2021 новый «Прайс лист» (Приложение №1 к дополнительному соглашению №2 к договору на оказание услуг техникой № ЗЗО-СМК/2019 от 31.12.2019 г).

В п. 4.4. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров в досудебном порядке, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Согласно акту № 65 от 01.04.2022 г. на сумму 121 000 руб., акту № 66 от 01.04.2022 г. на сумму 785 000 руб., акту № 67 от 01.04.2022 г. на сумму 377 000 руб., истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 283 000 руб.

Сторонами 30.06.2022 г. подписан акт взаимозачета № 39, согласно которому производится взаимозачет на сумму 53 900 руб.00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 г., подписанного ОАО "Салют" и ООО "Строймонтажкомплект" по состоянию на 30.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 229 100 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что он, как исполнитель, оказал услуги в соответствии с договором на оказание услуг №330-СМК/2019 от 31.12.2019 г.(в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2021 г.), что подтверждается подписанными с обеих сторон актами № 65 от 01.04.2022 г. на сумму 121 000 руб., № 66 от 01.04.2022 г. на сумму 785 000 руб., № 67 от 01.04.2022 г. на сумму 377 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 г., однако, в указанный в договоре срок ответчик оплату не произвел.

14.06.2022 года ответчику нарочно вручена претензия о недопустимости просрочки исполнения обязательств по оплате, в подтверждение чего в материалы дела представлены претензия с подписью получателя (л.д.40).

07.12.2022 года ответчику повторно отправлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.41-42).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор на оказание услуг №330-СМК/2019 от 31.12.2019 г

В последующем, сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.11.2021 г. которым изменен «Прайс лист».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты № 65 от 01.04.2022 г. на сумму 121 000 руб., № 66 от 01.04.2022 г. на сумму 785 000 руб., № 67 от 01.04.2022 г. на сумму 377 000 руб., подписанные сторонами.

А также акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 г., согласно которому по состоянию на 30.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 229 100 руб. 00 коп.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 229 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 25 291руб. с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект", Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г.Ишимбай в пользу открытого акционерного общества "Салют", Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий сумму долга в размере 1 229 100 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 25 291руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Кофанова