Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-3831/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года

Дело №

А55-3831/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав», г. Екатеринбург

от 15 февраля 2021 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Самарская область, с. Старопохвистнево

о взыскании задолженности в сумме 31 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 рублей 81 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в сумме 31 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 рублей 81 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о замене ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника - ФИО2 в связи с утратой статуса предпринимателя 07.05.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что в случае утраты статуса индивидуального предпринимателя ФИО2 не выбыл в спорном правоотношении, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможность рассмотрения данного спора Арбитражным судом Самарской области, поскольку на момент обращения с вышеуказанным иском в суд ответчиком обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 года истец перечислил денежные средства в размере 31 000 рублей по платежному поручению № 342 на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 с указанием назначения платежа: «Оплата за ТУ по счету № 75 22.10.2020г. по маршруту: Нижний Тагил - Самара Сумма 31 000-00 Без налога (НДС)» (л.д. 17).

Однако, указанный в назначении платежа счет не был выставлен в адрес ООО «СПЕЦСПЛАВ», а также между истцом и ответчиком не подписывались договоры на оказания услуг/поставку товара. Ответчик не поставлял в адрес Истца товарно-материальные ценности и не оказывал какие-либо услуги (не выполнял работы) на сумму 31 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 31 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что истцом за период с 16.12.2020 года по 12.02.2021 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 рублей 81 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 рублей 81 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника - ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 31 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 рублей 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко