Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А08-5871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5871/2017
г. Белгород
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г.Пушкино, Московская область)

к АО "СОФИС" (ул. Ерошенко, д. 8, г.Старый Оскол, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3,

об обязании провести общее собрание акционеров

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 29.06.2015 № 50 АА 9501973;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании провести годовое общее собрание акционеров за 2016 год по адресу: <...> в течение 75 (семидесяти пяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу в 10 часов 00 минут по московскому времени с извещением акционеров о проведении общего собрания почтой путем направления заказных писем либо уведомления под расписку, в форме совместного присутствия акционеров, голосование бюллетенями для голосования. В повестку дня годового общего собрания акционеров АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016 год включить следующие вопросы:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) АО "СОФИС";

- внесение изменений в устав общества;

- избрание единоличного исполнительного органа АО "СОФИС";

- предложить кандидатуру ФИО5 на должность генерального директора;

- избрание совета директоров АО "СОФИС".

Исполнение решения возложить на ФИО2.

Требование обосновано тем, что в установленный срок не было проведено годовое общее собрание акционеров общества. ФИО2, являющаяся владелицей 39% голосующих акций общества, направила требование о созыве общего собрания акционеров, которое не было удовлетворено.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800013632172,30800015635997, 30800017510780, 30800020563568, распиской представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1. ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подп. 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового, общие собрания акционеров являются внеочередными.

Пунктом 15.2 устава АО "СОФИС" предусмотрено, что общество раз в год проводит годовое общее собрание акционеров.

Согласно п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Иных случаев, при которых у акционера возникает право на обращение в арбитражный суд с иском о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено.

Правила, предусмотренные п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный п. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона (п. 10 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных правовых норм для применения указанного способа защиты истцу необходимо подтвердить факт наличия у него права на заявление такого требования, факт обращения с требованием о проведении собрания к совету директоров общества и факт принятия последним решения об отказе в проведении собрания или фактическое не проведение указанного собрания.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылается на то, что годовое общее собрание акционеров АО "СОФИС" по итогам работы за 2016 год в нарушение требований ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах", и, несмотря на требование истца о его созыве, не было проведено советом директоров общества.

Судом установлено и ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), что ФИО2 является владельцем 1 653 852 штук обыкновенных именных акций АО "СОФИС".

Следовательно, истец в силу ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе требовать созыва общего собрания акционеров АО "СОФИС".

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 г. ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о проведении общего собрания акционеров АО "СОФИС".

Указанное требование соответствует положениям п. п. 4 и 5 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции (подп. 1); определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий (подп. 4); утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 11).

Исходя из указанной нормы права, предложенные истцом на повестку дня общего собрания акционеров вопросы, прямо отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

Между тем, данное собрание в нарушение положений ст. ст. 47, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 15.2 устава АО "СОФИС" не было проведено.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждена совокупность условий, необходимых для принятия решения о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, возложив обязанность по исполнению данного решения на истца (п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) провести годовое общее собрание акционеров за 2016 год по адресу: <...> в течение 75 (семидесяти пяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу в 10 часов 00 минут по московскому времени с извещением акционеров о проведении общего собрания почтой путем направления заказных писем либо уведомления под расписку, в форме совместного присутствия акционеров, голосование бюллетенями для голосования.

В повестку дня годового общего собрания акционеров АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016 год включить следующие вопросы:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) АО "СОФИС";

- внесение изменений в устав общества;

- избрание единоличного исполнительного органа АО "СОФИС";

- предложить кандидатуру ФИО5 на должность генерального директора;

- избрание совета директоров АО "СОФИС".

Исполнение решения возложить на ФИО2.

Взыскать с АО "СОФИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.