Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А53-10360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10360/2018
23 августа 2018 г.
г. ФИО2-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с BONUS TRADING L.P., задолженности в размере 8500457,36 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с BONUS TRADING L.P. задолженности в размере 8500457,36 руб. (уточненные исковые требования).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Юг Сибири-Трейд» подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности за поставленный в адрес BONUS TRADING L.P. товар в рамках Контракта 9 от 28.07.2017.

Согласно положениям раздела 1 Контракта Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар - пшеницу твердую (дурум), происхождения Россия, урожая 2016г, пригодную для употребления в пищу в соответствии со стандартами ЕС, навалом.

Разделом 5 стороны согласовали, что базис поставки Товара - FOB Инкотермс 2010, порт ФИО2.

В связи с тем, что при погрузке Товара на борт было выявлено несоответствие товара по качеству, Стороны Контракта пришли к соглашению (Соглашение № 1) о

снижении стоимости 1 метрической тонны товара. Кроме того, из цены были вычтены штрафные санкции (демередж).

Расчёт общей стоимости партии после подписания Истцом и Ответчиком Соглашения № 1: 2 955,420 МТ (вес фактически отгруженного товара) * 174 USD (стоимость товара по Соглашению № 1) = 514 243,08 USD. Из этой суммы по соглашению сторон необходимо вычесть демередж - 514 243,08 USD - 9 926,86 USD = 504 316,22 USD.

Соглашением № 1 Стороны установили, что оплата товара будет осуществляться в Евро по курсу обмена евро/доллар на основании официальных данных источника Reuters.com на 12 часов по московскому времени на дату выставления инвойса в валюте Евро.

Товар ответчиком оплачен частично.

В результате у BONUS TRADING L.P. образовалась задолженность перед ООО «Юг Сибири-Трейд» в размере 149 081,66 USD (504 316,22 USD - 355 234,56 USD).

Указанный размер задолженности, по состоянию на 16.03.2018г., эквивалентен 8 500 457,36 руб. Курс доллара по отношению к рублю на 16.03.2018 составлял 57,0188 руб.

02.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 30 о необходимости погашения задолженности. Указанную претензию ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Юг Сибири-Трейд» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8500457,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового заявления платёжным поручением от 22.03.2018 № 1307 оплачена государственная пошлина в сумме 70770 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65502 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, истцу следует возвратить из федерального бюджета 5268 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 307 от 22.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с BONUS TRADING L.P. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 8500457,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65502 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 5268 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением № 307 от 22.03.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин