Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А53-35811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35811/23
19 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрация Рассветовского сельского поселения (ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 29.02.2024 ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 12.01.2024 ФИО3 (он-лайн);

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ответчик, ООО «Клевер») с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты по договору на поставку товара от 30.05.2023 №3005 в размере 552 100 руб., неустойки в размере 149 067 руб. за период с 01.07.2023 по 23.08.2023.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Рассветовского сельского поселения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований, приобщил дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению.

Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании посредством системы веб-конференции, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил приобщить письменный отзыв, направленный посредством сервиса «Мой Арбитр».

От третьего лица посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, письменные доказательства по делу.

Третье лицо явки представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Клевер» (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор на поставку товара от 30.05.2023 №3005 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принять оборудование (далее – товар) в соответствии с приложением №1 (спецификация №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью и оформляемой в письменной форме, и условиями настоящего договора.

Цена настоящего Договора составляет 584 200,00 руб. Доставка Товара осуществляется силами Поставщика, и за счет Поставщика. Цена договора является твердой и изменению не подлежит на весь период его действия (пункт 1.2 договора).

Ассортимент и количество отгружаемого Поставщиком Товара указываются в Приложении №1 (Спецификация № 1) к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью и оформленной в письменной форме (пункт 1.3 договора).

Поставщик обязуется:

- изготовить Покупателю Товар в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения авансового платежа и передать его в комплекте со всей необходимой документацией (товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт выполненных работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, а также осуществить доставку Товара Покупателю.

Качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТ Р 52169-2012, ГОГГ I' 52301-2013, ГОСТ Р 59010-2020, ГОСТ Р 55677-2013, ГОСТ Р 55678-2013

Гарантийный срок на поставляемый Товар составляет 24 месяца с момента поставки Товара и подписания Покупателем накладной ТОРГ-12.

Если в течение гарантийного срока Товар окажется ненадлежащего качества или не будет соответствовать условиям настоящего Договора, не достигнет обусловленных технических характеристик, либо утратит их, Поставщик обязан за свой счет по выбору Покупателя устранить недостатки или заменить Товар ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества, который должен быть поставлен без промедления на условиях, предусмотренных настоящим Договором, не позднее 15 рабочих дней с момента получения Поставщиком соответствующей претензии (пункты 2.1-2.1.4 договора).

Место поставки Товара: <...> (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется в следующем порядке:

30%-предоплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика», в течение 1-го банковского дня с момента подписания настоящего договора.

20%-промежуточный платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

50%- оплата по факту доставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика», в течение 1-го банковского дня (пункт 4.1 договора).

Согласно спецификации к договору поставке подлежал товар: детский игровой комплекс деревянный Крепость стоимостью 299 000 руб. – 1 шт; спортивный комплекс шестигранный с 2-мя шведскими стенками, альпийской стенкой, сеткой с рукоходом и с 6-ю парами колен стоимостью 128 000 руб. в количестве - 1 шт; качели на металлических стойках, с прорезиненным сиденьем для детей 3-х лет стоимостью 27 000 руб. в количестве - 1 шт.; качели Гнездо стоимостью 44 000 руб. в количестве - 1 шт.; скамья парковая стоимостью 7 500 руб. в количестве —4 шт.; урна переворачивающаяся на металлических ножках стоимостью 2 800 руб. в количестве-4 шт.; установка и монтаж оборудования стоимостью 45 000 руб. в количестве -1 шт.

Во исполнение договора покупатель произвел оплату товара в размере 175 260 руб. по платежному поручению от 01.06.2023 №21, в размере 116 840 руб. по платежному поручению от 08.06.2023 №28, в размере 260 000 руб. по платежному поручению от 12.07.2023 №58. Всего оплачено 552 100 руб.

Полагая, что поставщиком нарушены обязательства по поставке товара, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Клевер» претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило ИП ФИО1 основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Первоначально при подаче искового заявления в обоснование своей позиции о взыскании предварительной оплаты по договору на поставку товара от 30.05.2023 №3005 в размере 552 100 руб. ИП ФИО1 ссылался на отсутствие поставки товара.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик настаивал на поставке товара по адресу, предусмотренному пунктом 3.1 договора, что подтверждается товарной накладной от 10.07.2023 №3005. Уведомлением от 01.08.2023 №12 ООО «Клевер» сообщило покупателю дату и время проведения совместного осмотра товара. 15.09.2023 поставщиком в отсутствие покупателя по адресу <...> составлен акт осмотра товара.

Впоследствии в возражениях ИП ФИО1 на отзыв ответчика указал, что основанием для отказа покупателя от договора и требования о взыскании предварительной оплаты явилась поставка ООО «Клевер» товара ненадлежащего качества.

Судом установлено, что товар, предусмотренный договором, подлежал поставке по адресу <...>, в порядке исполнения муниципального контракта, заключенного ИП ФИО1 с Администрацией Рассветовского сельского поселения, в связи с чем указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из отзыва третьего лица следует, что по адресу <...> в рамках муниципального контракта №Ф.2023.69Ф от 23.05.2023 было поставлено детское игровое оборудование.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что довод истца о нарушении ООО «Клевер» обязательств по поставке товара является недоказанным.

В письменных пояснениях истца, ИП ФИО1 не отрицает факт поставки, однако указывает на неподписание им товарной накладной  от 10.07.2023 №3005 в связи с наличием претензий к качеству поставленного товара. Таким образом, истец полагает, что  у него имеются основания для одностороннего отказа от договора поставки.

В соответствии со статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из представленных в материалы дела доказательств судом не установлено, что покупателем после поставки товара, а также впоследствии при осмотре товара 12.07.2023 и 15.09.2023, на котором он присутствовал, предъявлялись претензии к поставщику по качеству поставленного товара.

Представленная в материалы дела претензия также не содержит упоминания о поставке товара ненадлежащего качества. Единственным основанием для отказа покупателя от договора явилась непоставка товара.

В судебном заседании представитель истца также не указал, какие существенные нарушения, предусмотренные частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущены поставщиком, для возникновения у покупателя оснований для отказа от договора.

На основании изложенного, принимая во внимание установленный судом факт поставки товара, предусмотренного договором, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего требования о взыскании предварительной оплаты в размере 552 100 руб.

Суд установил факт поставки товара, суд не установил наличие существенных недостатков в поставленном товаре, что могло явиться основанием для заявления требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы.

Представители сторон пояснили, что на товар не был установленный гарантийный срок, следовательно, по правилам пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельства о существенных недостатках товара возлагается не на продавца, а на покупателя.

Изложенные в отзыве третьего лица суждения о характеристиках поставленного товара не имеют в данном конкретном случае правового значения и не влияют на вывод суда о недоказанности поставки товара ненадлежащего качества истцом.

Таким образом, в указанной части суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 149 067 руб. за период с 01.07.2023 по 23.08.2023.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с пунктом 5.5 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,5% от суммы договора и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Поставщик обязуется изготовить Покупателю Товар в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения авансового платежа и передать его в комплекте со всей необходимой документацией (товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт выполненных работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, а также осуществить доставку Товара Покупателю.

30% предоплата, предусмотренная пунктом 4.1 договора, осуществлена после перечисления 08.06.2023 покупателем денежных средств в размере 116 840 руб.

Товар поставлен 10.07.2023, то есть с соблюдением срока, предусмотренного договором.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для начисления неустойки, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова