Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А70-1682/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1682/2025
г. Тюмень
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 625002, <...>)

ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

ходатайство финансового управляющего ФИО1 –ФИО2 о привлечении третьим лицом,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2024, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №77 (8009) от 26.04.2025, в ЕФРСБ – 21.04.2025

Судебное заседание по вопросу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТМН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по существу назначено на 07.08.2025.

04.08.2025 от временного управляющего поступило уведомление о проведение первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 03.03.2025, отчет временного управляющего о результатах его деятельности в процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство об открытии конкурсного производства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В отсутствие предоставленного обеспечения исполнения обязательств, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, графика погашения задолженности, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления.

Согласно названной статье при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таких доказательств суду не представлено.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего сформирован реестр требований кредиторов в размере 39 182 386,73 руб. (ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, ООО «Транссервис», ФИО6).

При этом требования кредиторов, включенные в реестр требование кредитора на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур .

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатежеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение конкурсного производства.

Проведение проверки признаков преднамеренного банкротства в настоящее время невозможно в связи с отсутствием необходимых документов, не переданных руководителем должника.

Как следует из материалов дела, ООО «ТМН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Первое собрание кредиторов состоялось 28.07.2025, по результатам собрания выбрана СРО Союз АУ «Авангард» для целей назначения кандидатуры управляющего, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

САУ «Авангард» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3, возражений по кандидатуре ФИО3, от кредитора и лица, заявившего о правопреемстве не поступило.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Одновременно, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего руководителя должника о привлечении третьим лицом к участию в деле.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 110, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Привлечь финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к участию в деле №А70-1682/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Признать ООО «ТМН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ООО «ТМН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 07.02.2026).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН - <***>, СНИЛС <***>, номер в сводном гос. реестре АУ - 15663, почтовый адрес - 625003, <...>.).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание "Коммерсантъ", в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 10 февраля 2026 года на 08 часов 45 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. N 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМН -ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья

Сажина А.В.