Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А32-15815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-15815/17
г. Краснодар
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017

Текст решения в полном объеме изготовлен 20.06.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу г. Ростов-на-Дону

к ООО «Фирма Сомелье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность

от лица, привлекаемого к ответственности: Бич К.С., доверенность, ФИО2, доверенность

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Росалкогольрегулирование по ЮФО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Фирма Сомелье» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В предварительном судебном заседании 05.06.2017 объявлялся перерыв до 07.06.2017 до 14 час 40 мин, после чего рассмотрение заявления было продолжено.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель административного органа пояснил доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, привлечь общество к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Представители общества возражали против требования заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Росалкогольрегулирование по ЮФО в ходе проведения анализа деклараций об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3) и об объемах использования алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение № 4), представленных ООО «Фирма Сомелье» за 4 квартал 2016 установило наличие остатков алкогольной продукции по состоянию на 31.12.2016, срок реализации которых истек 07.02.2017.

При этом, согласно сведениям государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий лицензия ООО «Фирма Сомелье» от 05.07.2013 регистрационный № 23ПВН0001940 (номер бланка РА 000592) на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (вина) аннулирована решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-16680/2016 (постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения).

Кроме того, административным органом установлено, что в Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) за период с 01.01.2017 по 09.02.2017 отсутствует фиксация сведений о поставке алкогольной продукции, сведений о браке продукции, сведений о списании продукции на прочие расходы, сведений о сливе продукции.

По данным фактам заявителем 14.02.2017 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении № 11-17/118 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

16.02.2017 в рамках административного расследования произведен осмотр принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, ул. Анапская, д. 56, и применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста алкогольной продукции и виноматериала в общем количестве 3 942 бутылок и 6 743,96 дал. соответственно (протокол ареста от 16.02.2017 №11-17/118-3).

По факту выявленных нарушений должностным лицом заявителя 14.04.2017 был составлен протокол об административном правонарушении № 11-17/118 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ установлено, что производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензии, в том числе, выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Закон N 171-ФЗ, согласно пункту 16 статьи 2 которого под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона N 171-ФЗ в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, за исключением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, организация имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 данного Закона.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий лицензия ООО «Фирма Сомелье» от 05.07.2013 регистрационный № 23ПВН0001940 (номер бланка РА 000592) на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (вина) аннулирована с 07.12.2016.

Однако в ходе проведения анализа деклараций об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение № 3) и об объемах использования алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение № 4), представленных ООО «Фирма Сомелье» за 4 квартал 2016 установлено наличие остатков алкогольной продукции по состоянию на 31.12.2016, а именно:

- по коду вида продукции 401 «Вино виноградное» в объеме 297,45 дал;

- по коду вида продукции 403 «Вино виноградное столовое» в объеме 2,1 дал;

- по коду продукции 321 «Виноматериалы виноградные» в объеме 6238,89 дал;

- по коду продукции 321 «Виноматериалы виноградные» в объеме 423,39 дал;

- по коду продукции 320 «Виноматериалы» в объеме 0,82 дал.

При этом срок реализации остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Фирма Сомелье», согласно пункту 5 статьи 20 Закона N 171-ФЗ, истек 07.02.2017.

Кроме того, Согласно данным Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) «Отчет об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вся продукция, фасованная и вся продукция, нефасованная) остаток алкогольной продукции (код продукции – 401, 402, 403) у ООО «Фирма Сомелье» (ИНН <***>) за период с 01.01.2017 по 13.02.017 составляет 3 994 бут., остаток виноматериалов (код продукции – 320, 321) за период с 01.01.2017 по 13.02.017 составляет 21,949 дал.

В ЕГАИС за период с 01.01.2017 по 09.02.2017 отсутствует фиксация сведений о поставке алкогольной продукции, сведений о браке продукции, сведений о списании продукции на прочие расходы, сведений о сливе продукции.

Согласно данным ЕГАИС «Отчет об объемах производства по данным АСИиУ» (АП/СП, нефасованная и вся продукция, фасованная) за период с 07.12.2016 по 13.02.2017 (после даты аннулирования лицензии) зафиксировано производство ООО «Фирма Сомелье» (ИНН <***>) алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно 09.12.2016 производство виноматериалов (код продукции – 321) в количестве 1 100 дал., 10.12.2016 производство алкогольной продукции (код продукции – 403) в общем количестве 1 584,3 дал.

В рамках административного расследования административным органом произведен осмотр принадлежащих ООО «Фирма Сомелье» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, ул. Анапская, д. 56.

При проведении осмотра складских помещений, принадлежащих ООО «Фирма Сомелье» установлено, что в них хранится алкогольная продукция, в соответствии с представленной справки об остатках от 16.02.2017, а именно:

- вино географического наименования сухое белое «Совиньон блан Семигорье резерв», дата розлива: 25.08.2016, крепость 13 %, объем 0,75л., в количестве 338 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «София Семигорье», крепость 13,3 %, объем 0,75л., даты розлива: 25.08.2016; 19.02.2016, в количестве 512 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «Шардонне Семигорье резерв», крепость 14,0 %, объем 0,75л., даты розлива: 08.11.2016; 03.12.2016, в количестве 200 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «Шардонне Семигорье», крепость 12,7 %, объем 0,75л., даты розлива: 30.08.2016, в количестве 370 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «Совиньон Блан Семигорье резерв», крепость 12,5 %, объем 0,75л., даты розлива: 31.08.2016, в количестве 445 бутылок;

- вино географического наименования сухое красное «София Семигорье», крепость 13,3 %, объем 0,75л., даты розлива: 25.08.2016; 19.02.2016, в количестве 607 бутылок;

- вино географического наименования сухое красное «Каберне Фран Семигорье Резерв», крепость 13,0 %, объем 0,75л., даты розлива: 03.12.2016; 05.12.2016, в количестве 1124 бутылок;

- вино географического наименования сухое красное «Мерло Семигорье резерв», крепость 14,5 %, объем 0,75л., даты розлива: 03.12.2016; в количестве 26 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «Совиньон Блан Семигорье», крепость 13,5 %, объем 0,75л., даты розлива: 06.07.2016; в количестве 1 бутылки;

- вино географического наименования сухое белое «София Семигорье», крепость 13 %, объем 0,75л., в количестве 229 бутылки;

- вино географического наименования сухое белое «Шардонне Семигорье Резерв», крепость 13 %, объем 0,75л., дата розлива: в количестве 88 бутылок;

- вино географического наименования сухое белое «Пино Нуар Семигорье полусухое», крепость 13 %, объем 0,75л., дата розлива: 04.07.2016, в количестве 2 бутылок;

- вино географического наименования сухое красное «Мерло», крепость 13,5 %, объем 0,75л., (по балансу 28 бутылок, по факту изъяты сотрудниками Новороссийского РОСП УФССП по Краснодарскому краю).

Всего обнаружено алкогольной продукции 3 942 единиц.

Кроме того, в ходе осмотра произведена сверка фактического наличия винодельческой продукции с актом № 1 инвентаризации винодельческой продукции от 20.12.2016. Установлено, что в помещении хранится виноматериал в емкостях, всего виноматериала обнаружено в количестве 6 743,96 дал.

Вышеуказанная алкогольная продукция и виноматериал в общем количестве 3 942 бутылок и 6 743,96 дал. соответственно, арестованы согласно протоколу ареста от 16.02.2017 №11-17/118-3.

Довод общества об обязанности суда приостановить совершение действий, связанных с аннулированием лицензии и, как следствие, отсутствие оснований для привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в связи с имеющимся решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2016, судом отклоняется.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу А32-26000/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, ООО «Фирма Сомелье» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей с изъятием из оборота предметов административного правонарушения.

Указанным решением установлен факт производства обществом продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Статьей 20 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрены основания приостановления, возобновления, прекращения и аннулирования лицензии.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ содержится перечень оснований, по которым действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приостанавливается решением лицензирующего органа на основании материалов, представленных органами, осуществляющими контроль и надзор за соблюдением настоящего Федерального закона, а также по инициативе самого лицензирующего органа в пределах его компетенции.

Одним из оснований для принятия лицензирующим органом решения о приостановлении действия лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ является выявление нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии.

Перечень оснований для аннулирования лицензии в судебном порядке определен абзацами 3-21 пункта 3 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ, которые являются исчерпывающими.

В силу прямого указания статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ несоответствие производимой продукции государственным стандартам является основанием для аннулирования лицензии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ административным органом было принято решение от 22.04.2016 № 10/32-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (вина) от 05.07.2013 №23ПВН0001940, выданной ООО «Фирма Сомелье», в связи с производством продукции, не соответствующей государственным стандартам (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу А32-26000/2015).

На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ Росалкогольрегулированием принято решение от 22.04.2016 № 10/33-пр о приостановлении действия указанной лицензии, в связи с выявлением нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии, а именно производством продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-145273/2016-121-1289 вынесено решение от 09.08.2016, которым обществу отказано в удовлетворении требований о признании решения Росалкогольрегулирования от 22.04.2016 № 10/33-пр о приостановлении действия лицензии от 05.07.2013 № 23ПВН0001940 на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции ООО «Фирма Сомелье» недействительным. Решение Росалкогольрегулирования от 22.04.2016 № 10/33-пр о приостановлении действия лицензии от 05.07.2013 № 23ПВН0001940 признано соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы ООО «Фирма Сомелье».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу № А32-16680/2016 лицензия № 23ПВН0001940 от 05.07.2013 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (вина), сроком действия до 05.07.2018, выданная ООО «Фирма Сомелье», аннулирована. Указанное Решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона № 171-ФЗ в срок не более чем 14 дней со дня вступления в законную силу принятого судом решения об аннулировании лицензии лицензирующий орган осуществляет снятие остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, а также пломбирование оборудования и коммуникаций в целях недопущения производства и реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, Росалкогольрегулирование было обязано исполнить решение арбитражного суда об аннулировании лицензии и осуществить снятие остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, а также пломбирование оборудования и коммуникаций в целях недопущения производства и реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Фирма Сомелье». 20-21.12.2016 административным органом осуществлено снятие остатков (акт № у3-а917/08 от 21.12.2016).

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2016 суд удовлетворил административные исковые требования ФИО3 об оспаривании решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №10/33-пр от 22.04.2016 о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции (вина) от 05.07.2013 № 23ПВН0001940, выданной ООО «Фирма Сомелье», решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.04.2016 № 10/32-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, а также действий МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу и Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, связанных с аннулированием соответствующей лицензии, а также о признании не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы ФИО3 решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №10/33-пр от 22.04.2016 о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции (вина) от 05.07.2013 № 23ПВН0001940, выданной ООО «Фирма Сомелье», решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 22.04.2016 № 10/32-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, также действия МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу и Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, связанные с аннулированием соответствующей лицензии.

Однако, учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2016 отменено Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2017, суд в рамках рассмотрения настоящего дела пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ в отношении вышеуказанного решения суда общей юрисдикции.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности без соответствующего разрешения (лицензии), подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка процедуры привлечения к административной ответственности является самостоятельным процессуальным действием при рассмотрении вопроса о законности обжалованного постановления о привлечении к ответственности.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных процессуальных нарушениях, допущенных административным органом при принятии оспариваемого постановления и являющихся самостоятельными и безусловными основаниями для признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Следовательно, требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на альтернативной основе. Следовательно, суд, оценивая совокупность обстоятельств совершения правонарушения, степень вины нарушителя, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, при применении части 3 статьи 14.17 Кодекса решает вопрос о назначении наказания в виде конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, и находящиеся в незаконном обороте (согласно пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10), подлежит передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно статье 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

На основании статьи 25 Закона N 171-ФЗ конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, продукция, арестованная согласно протокола ареста товаров и иных вещей № 11-17/118-3 от 16.02.2017 подлежит конфискации.

Суд, при назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, полагает необходимым привлечь общество к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в минимальном размере 200 000 рублей с конфискацией.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными правовыми актами, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фирма Сомелье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного исполнительным комитетом города-курорта Геленджик, дата регистрации – 23.05.2002, адрес: 353431, Краснодарский край, город Новороссийск, хутор Ленинский путь, улица Анапская, 56) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, согласно протокола ареста товаров и иных вещей № 11-17/118-3 от 16.02.2017.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу)

ИНН:6165157156

КПП:616101001

Банк получателя: Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации л/счёт <***>

БИК: 040349001

СЧЁТ: 40101810300000010013

ОКТМО: 03701000

КБК: 16011608010016000140

УИН:16000000000000207731

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа обществу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков