Дополнительное решение от 24 октября 2019 г. по делу № А59-5132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5132/2016
г. Южно-Сахалинск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 24 октября 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и о возврате арендованного имущества,

третьи лица – временный управляющий ООО «Рыбопромышленная компания Сахалина» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», временный управляющий ООО РПК «Поречье» - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» (далее – истец, ООО «Рыбная компания Сахалина») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее – ООО РПК «Поречье»), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» (далее – ООО «Альянс 2015») о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и о возврате арендованного имущества, третьи лица – временный управляющий ООО «Рыбопромышленная компания Сахалина» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ», временный управляющий ООО РПК «Поречье» - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, связанных с проведением судебной экспертизы, в связи с чем определением суда от 08.10.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом из материалов дела установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком – ООО РПК «Поречье» заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

На депозит Арбитражного суда Сахалинской области ответчиком платежным поручением № 87 от 21.06.2019 внесена денежная сумма в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 01.07.2019 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС ФИО5, ФИО6.

09.08.2019 в суд поступило заключение эксперта, счет на оплату № 1396 от 15.07.2019, акт № 744 от 31.07.2019 на выполнение работ-услуг.

Определением суда от 04.09.2019 суд определил оплатить счет № 1396 от 15.07.2019 в сумме 40 000 рублей, выставленный обществом с ограниченной ответственностью Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС, за проведение экспертизы по делу № А59-5132/2016. Оплату произвести с депозитного счета арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств в сумме 40 000 рублей, внесенных обществом с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» согласно платежному поручению № 87 от 21.06.2019

Определением суда от 05.09.2019 производство по делу возобновлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» отказано, принимая во внимания результаты рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные ответчиком – ООО РПК «Поречье» на производство экспертизы в размере 40 000 рублей, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье».

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» судебные расходы, по оплате стоимости экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина