Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А65-2622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-2622/2017

Дата изготовления определения в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части определения 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А65-2622/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Арт», г. Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от заявителя (истец по делу) – ФИО1 по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц:

- ПАО «Тимер Банк» - не явились,

- ФИО2 – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Арт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ответчик) о взыскании основного долга в размере 218 901 981, 45 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору возобновляемого кредита от 14.03.2013 № КВЮ/0023/13 в размере 91 377 776,90 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.02.2017 в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Тимер Банк».

Определением Арбитражного суда РТ от 03.05.2017 в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об увеличении иска в части начисленных процентов до 91 528 765,80 руб., этим же определением ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

20.12.2017 от истца поступило заявление о пересмотре решения от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Предметом рассматриваемого спора по настоящему делу являлась задолженность по договору возобновляемого кредита №КВЮ/0023/13 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.09.2013).

Определением Арбитражного суда РТ от 08.09.2017 по делу № А65-30921/2015 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Арт» о признании недействительным соглашения об отступном от 27.03.2014, заключенного между ООО «Омега-Арт» и ООО «Эстейт», и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено, соглашение об отступном от 27.03.2014, заключенное между ООО «Омега-Арт» и ООО «Эстейт», признано недействительным, применены последствия недействительности сделки – восстановлена задолженность ООО «Эстейт» перед ООО «Омега-Арт» по договору возобновляемого кредита от № КВЮ/0023/13 от 14.03.2013 в размере 218 901 981,45 рублей, с учетом всех прав обеспечивающих исполнение кредитных обязательств ответчика, в том числе по договору о залоге недвижимости № ДОКВЮ/0023/13-1 от 14.03.2013, а также по договору поручительства гражданина № ДОКВЮ/0023/13-2 от 14.03.2013.

Данные обстоятельства являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку при вынесении решения от 22.06.2017 суд исходил из наличия заключенного соглашения об отступном от 27.03.2014, согласно которому стороны договорились о прекращении имущественных обязательств должника на общую сумму 218 901 981,00 руб., вытекающих из договора возобновляемого кредита №КВЮ/0023/13 от 14.03.2013, на основании ст.409 ГК РФ (отступное), указанное соглашение признано судом недействительным, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Арт» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Арт», г. Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к повторному рассмотрению на стадии предварительного судебного заседания на 20 марта 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал заседаний 2.08. Тел. <***>, факс <***>.

Сторонам представить письменные позиции по существу спора, с документальным и нормативным подтверждением.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленном законом порядке.

Судья А.Ф. Хуснутдинова