Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А66-6406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6406/2022
г.Тверь
05 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г., мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверская генерация» г.Тверь


к муниципальному образованию «Город Тверь» в лице Департамента УИИЗР г.Тверь


с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО1 г.Москва


о взыскании 21715руб.72коп., пени на будущее время



при участии посредством онлайн-заседания:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: ФИО2 - представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось к Муниципальному образованию «Город Тверь» в лице Департамента УИИЗР г. Тверь о взыскании 21 715 руб. 72 коп., в т.ч. 18177руб.15коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2020г. – декабре 2021г., 3538руб.57коп. пени за период с 12.01.21г. по 25.04.22г., пени на будущее время.

Определением от 13.05.2022 г. исковое заявление ООО «Тверская генерация» г. Тверь принято к производству по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

09.08.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседании суда иск не признал, заявил возражения против рассмотрения спора по существу в данном заседании суда ссылаясь на неознакомление с требованиями истца.

Ответчик также заявил о необходимости привлечения к участию в деле временного управляющего истца ФИО1 г.Москва в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Арбитражный суд полагает необходимым привлечение указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным завершить подготовку дела к рассмотрению по существу и назначить дело к судебному разбирательству в отдельном заседании суда.

Рассмотрение дела по существу назначено на 28.09.2022 г.

27.09.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

28.09.2022 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Истец в октябре 2020г. – декабре 2021г., в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.II, общей площадью 37,1 кв.м., являющееся собственностью муниципального образования г. Тверь, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами за теплопотребление, счетами-фактурами за спорный период (л.д. 41-102), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в принадлежащее ответчику помещение в отсутствие письменного договора (контракта).

Вместе с тем, в силу п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что нежилое помещение, по адресу: <...>, пом.II, общей площадью 37,1 кв.м.,, является собственностью муниципального образования г. Тверь, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

Довод ответчика об отсутствии лимита денежного финансирования, в связи с чем задолженность не оплачивалась, судом отклоняется, поскольку несвоевременное поступление денежных средств из бюджета не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии; отсутствие у должника денежных средств не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период произведен истцом правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 18 177 руб. 15 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2020г. – декабрь 2021г., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3538 руб. 57 коп. пени, начисленных за период с 12.01.2021г. по 25.04.2022 г. на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет неустойки произведен неверно. При начислении неустойки за просрочку оплаты истцом неверно применен размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,50% годовых, тогда как на день вынесения настоящего решения действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 2793 руб. 61 коп.

При этом суд учитывает, что на ответчика мораторий введенный постановлением Правительства №497 от 28.03.22г. не распространяется в силу норм ст.65 ГК РФ.

В остальной части в иске суд отказывает.

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о ее распределении по итогам рассмотрения спора не требует разрешения, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Тверь» в лице Департамента УИИЗР г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 18177руб.15коп. задолженности и 2793руб.61коп. пени, итого – 20970руб.76коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 18177руб.15коп. начиная с 26.04.22г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 18177руб.15коп. исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья

О.Е. Куров