Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А56-106670/2023

263/2024-109066(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106670/2023
05 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС ПЛЮС" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ Д. 37, ЛИТ. А., ПОМ. 30, КОМН. № 301; Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Пискарёвский пр., 63., ОФ. 427, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОДОРСЕРВИС" (адрес: Россия 141501, ХИМКИ, Московская область, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПР-КТ, Д. 77, ПОМЕЩ. 1 ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 260 381руб. 92коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 08.02.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэродорсервис» (далее – Ответчик) о взыскании 4 260 381 руб. 92 коп. задолженности, 44 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечили. Возражений по существу заявленных Истцом требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс плюс» (Исполнитель) и ООО «БетонСервисПлюс» (правопредшественник ООО «Аэродорсервис») (Заказчик) заключен Договор предоставления услуг строительной техники с экипажем от 01.11.2022 (далее -Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по

заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, в целях производства строительных работ на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Всего за период с 01.06.2023 по 26.10.2023 Истцом были оказаны услуги на сумму 4 260 381 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 4 260 381 руб. 92 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 19.10.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные универсальные передаточные документы).

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 4 260 381 руб. 92 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэродорсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (ИНН <***>) 4 260 381 руб. 92 коп. задолженности, 44 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.