Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А58-7254/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7254/2019
30 августа 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И.. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) от 28.06.2019 № 5/57 к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм-Строй+" (ИНН 1435066961, ОГРН 1051402156960) о взыскании 5 680 000 руб.,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.03.2019 № 26;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 20.12.2018 № 74,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 28.06.2019 № 5/57 к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм-Строй+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 680 000 руб.

28.08.2019 от истца поступило уточнение к исковому заявлению от 26.08.2019 № 103, в котором истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 505 684, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 400 рублей.

В судебном заседании представитель поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, вместе с тем представил мировое соглашение от 28.08.2019, заключенное сторонами по делу, которое просит утвердить.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в принятии уточнения исковых требований – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом фактически заявлено новое требование.

При этом истец не лишен возможности обращения с данным требованием в отдельном исковом производстве.

Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал, поддержал исковое заявление в полном объеме, в связи с чем, заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика с исковым заявлением согласен, признал наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Судом установлены обстоятельства дела.

06.08.2010 между ГАУ «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)» (Заимодавец) и ООО «Тайм-Строй+» (Заемщик) заключен договор займа №211, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику, Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 3 500 000 руб. и обязуется возвратить в порядке, размерах и сроки, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора начиная с ноября 2010 года по декабрь 2011 года Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа календарного месяца возвращать полученную по настоящему договору сумму займа по 250 000 руб.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 30.12.2011 (пункт 2.4. Договора).

Платежным поручением от 09.09.2010 №27448 денежные средства в размере 3 500 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

01.07.2010 между ГАУ «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)» (Заимодавец) и ООО «Тайм-Строй+» (Заемщик) заключен договор займа №168, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику, Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 4 000 000 руб. и обязуется возвратить в порядке, размерах и сроки, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора начиная с июля 2010 года по декабрь 2011 года Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа календарного месяца возвращать полученную по настоящему договору сумму займа по 220 000 руб., на последнем месяце – 260 000 руб.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 30.12.2011 (пункт 2.4. Договора).

Платежным поручением от 13.07.2010 №27181 денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

29.08.2014 Главным контрольным управлением Республики Саха (Якутия) выдано представление №30, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета Учреждения по состоянию на 01.07.2014 за ООО «Тайм-Строй+» числится дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности в размере 5 680 000 руб.

15.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму в размере 5 680 000 руб. Претензия вручена директору ООО «Тайм-Строй+»15.04.2019.

28.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 1 039 405 руб. в срок до 30.06.2018. Претензия направлена ответчику почтовой связью 28.05.2018.

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГАУ «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов в РС (Я)» переименовано в ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 7 500 000 рублей по договорам займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 1 820 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата 5 680 000 руб. в установленные договором сроки.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с исковым заявлением согласен, признал наличие у ответчика задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 5 680 000 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 51 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №3947 от 26.06.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 400 рублей возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Строй+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 680 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских