Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А53-43412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43412/20
21 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский литейно-механический завод «Газомодель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Юг-Неруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский литейно-механический завод «Газомодель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юг-Неруд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2018 № ТГ-1302/2018 в размере 997 857,61 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Тульский литейно-механический завод «Газомодель» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Юг-Неруд» (покупатель) был заключен договор № ТГ-1302/2018 на поставку продукции согласно спецификациям.

Поставщик поставил товар покупателю, а покупатель принял указанный товар на общую сумму 1 120 881,33 руб., что подтверждается УПД от 20.03.2020 № 70 на сумму 601 464,39 руб., УПД от 18.04.2020 № 96 на сумму 519 416,94 руб.

Поставленный товар по поименованным УПД оплачен частично, на 11.11.2020 задолженность покупателя по оплате составляет 997 857,61 руб.

19.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой в срок до 30.11.2020 оплатить имеющуюся задолженность, которое получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14391353007376 Почты России 25.11.2020.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что товар по УПД от 20.03.2020 № 70 на сумму 601 464,39 руб., УПД от 18.04.2020 № 96 на сумму 519 416,94 руб. принят ответчиком, счета-фактуры подписаны со стороны покупателя.

Из иска следует, что товар поставлен истцом во исполнение спецификаций от 20.03.2020 № 96, от 17.04.2020 № 97. В материалы дела представлена только одна спецификация от 20.03.2020 № 96.

Ответчик полагает, что при отсутствии в материалах дела второй спецификации от 17.04.2020 № 97 исковые требования не могут быть удовлетворены.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлена спецификация от 17.04.2020 № 97, не опровергает факт поставки ответчику спорной продукции, ее получение уполномоченными представителями ответчика, поскольку спецификация не является документом, подтверждающим отгрузку товара, в отличие от универсального передаточного документа.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату полученного товара в соответствии с условиями заключенного договора поставки товара, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 997 857,61 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 957 руб., на основании платежного поручения от 13.08.2020 № 1294, в размере 6 000 руб., на основании платежного поручения от 23.06.2020 № 957. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 957 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 17-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Юг-Неруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский литейно-механический завод «Газомодель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) задолженность по договору поставки от 13.02.2018 № ТГ-1302/2018 в размере 997 857,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 957 руб., всего взыскать 1 020 814,61 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.Ю. Андрианова