Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-57649/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 ноября 2022 года

Дело №

А56-57649/2014



Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 15.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.08.2022 по делу № А56-57649/2014/тр.7,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаснабСервис», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 возвращено заявление ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов Общества требования Федеральной налоговой службы.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение от 07.06.2022.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.08.2022 апелляционная жалоба возвращена в связи ее подачей непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда апелляционной инстанции от 18.08.08.2022 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что он в установленном порядке направил апелляционную жалобу через суд первой инстанции и на него не может быть возложена ответственность за то, что она была доставлена не по указанному им адресу.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 18.08.2022 проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы из материалов дела усматривается, что в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, направленная 19.07.2022 непосредственно в суд апелляционной инстанции. Указание на направление ее через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в реквизитах жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по делу № А56-57649/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.



Председательствующий


В.В. Мирошниченко


Судьи


Е.Н. Бычкова

А.Э. Яковлев