Резолютивная часть решения от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-268654/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-268654/19-84-2147 г. Москва 20 декабря 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАО "ЮНИДЕНТ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 57, СТР.1, ОГРН: <***>) к ответчику: ООО "ФЛОРИЯ-ЮВ" (123103, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 76, КОРПУС 2, КВАРТИРА 369, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности до договору поставки от 17.05.2019 г. № ФО-Ю-5432 в размере 245 040 руб. 85 коп., неустойки за период с 25.07.2019 г. по 16.08.2019 г. в размере 14 708 руб. 11 коп., неустойки за период с 03.10.2019 г. по дату фактической уплаты основного долга 0,1 %/100% количество дней просрочки платежа, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства ООО "ФЛОРИЯ-ЮВ" об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ООО "ФЛОРИЯ-ЮВ" в пользу Закрытого публичного общества "ЮНИДЕНТ" задолженность в размере 245 040 руб. 85 коп., неустойку за период с 25.07.2019 г. по 16.08.2019 г. в размере 14 708 руб. 11 коп., неустойку за период с 03.10.2019 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1 за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 195 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ЮниДент" (подробнее)Ответчики:ООО "Флория-Юв" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |