Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А56-916/2023

3706/2023-442277(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-916/2023
06 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МТТ - КАРГО" о взыскании 3 292 278 руб. 33 коп.

при участии от истца: представители ФИО2, ФИО3 (доверенность) от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность)

установил:

Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МТТ - КАРГО" (далее – Ответчик, ООО «МТТ-КАРГО») о взыскании 3 258 091 руб. 29 коп. суммы вознаграждения, подлежащей уплате импортерами оборудования (планшетные компьютеры, смартфоны), используемого для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, в пользу правообладателей, 34 187 руб. процентов за период с 03.11.2022 по 26.12.2022.

Истец представил дополнительные документы в обоснование исковых требований, приобщил к материалам дела заключение специалиста № 29 от 05.05.2023.

От Ответчика поступил отзыв, в котором указал, что документ, идентифицированный истцом как «Информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных ООО «МТТ-Карго» под таможенную процедуру для внутреннего потребления в период с 01.07.2022 по 30.09.2022» не имеет реквизитов, из него невозможно установить, кто является автором данного документа, а также на основании каких баз данных и кем сформирована данная информация.

В целях подтверждения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору, суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у Федеральной таможенной службы России информацию об оборудовании и материальных носителях, включенных в Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 829 от 14.10.2010, и помещенных ООО «МТТ-КАРГО» (ИНН <***>, ОГРН

1137847077642) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

В судебном заседании 02.10.2023 Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просил передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченкой Республики в связи с изменением адреса регистрации ответчика.

Суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайство, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству, ответчик находился в г.Санкт-Петербурге, то есть по месту юрисдикции настоящего арбитражного суда. Последующее изменение адреса регистрации ответчика не изменяет подсудность спора по иску, принятого в соответствии со статьей 39 АПК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее - правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права. В настоящее время сбор за частное копирование установлен на законодательном уровне в 23 странах Евросоюза, Канаде, Японии и в других странах.

Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его выплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио- и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и - аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Сбор и распределение указанного вознаграждения осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в соответствующей сфере коллективного управления (пункт 2 статьи 1245 ГК РФ).

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 18.09.2015 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение

фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

Согласно абз. 5 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе от имени неопределенного круга правообладателей могут быть заявлены требования об уплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (статья 1245 ГК РФ). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец действует от имени неопределенного круга правообладателей. При этом Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав правообладателей Свидетельством о государственной аккредитации.

Обязанность импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникает в силу закона (п.1 ст. 1245 ГК РФ) и носит императивный характер.

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных, целях» утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - Перечень) и Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее - Положение о сборе средств).

Каждый импортер, осуществивший ввоз оборудования и (или) материальных носителей, включенных в Перечень, обязан направить Истцу сообщение о ввозе, содержащее информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах ТН ВЭД БАС (пункт 8 Положения о сборе средств).

Размер вознаграждения, подлежащего уплате импортерами в пользу правообладателей, также установлен Перечнем и составляет 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей.

Во исполнение подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 829 между Истцом и Федеральной таможенной службой России заключено Соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года. На основании вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет Истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень.

В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России после чего направляет импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателей. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (пункт 10 Положения о сборе средств).

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на таможенную территорию Евразийского экономического союза с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а также ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.1 ст. 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии, Ответчик с 01 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 325 809 129,18 руб. (полный перечень оборудования и материальных носителей прилагается).

На основании вышеизложенного, по мнению Истца, у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 ГК РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования), что составляет 3 258 091,29 руб.

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.07.2022 по 30.09.2022, не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

С учетом сведений, полученных из ФТС России, Истец на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика следующие счета:

№ 510 от 05.09.2022 на сумму 2 195 866,42 рублей (период ввоза: 01.07.202231.08.2022). Счет был направлен вместе с сопроводительным письмом РСП исх. № 7825 от 21.09.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 19.10.2022, что подтверждается отчетом Почты России.

№ 632 от 10.10.2022 на сумму 1 062 224,87 рублей (период ввоза: 01.09.202230.09.2022). Счет был направлен вместе с сопроводительным письмом РСП исх. № 7870 от 17.10.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 27.10.2022, что подтверждается отчетом Почты России.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате счетов Истцом по адресу места нахождения Ответчика было направлено предсудебное уведомление о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ: исх. № 7931 от 14.11.2022. Корреспонденция была получена Ответчиком 25.11.2022, что подтверждается отчетами Почты России.

Неисполнение заявленных Истцом требований Ответчиком послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства наличия задолженности в виде причитающегося правообладателям вознаграждения, подлежащего уплате Ответчиком как импортером оборудования (планшетные компьютеры, смартфоны), используемого для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, в соответствии с Перечнем и Положением о сборе средств подтверждаются материалами дела, в том числе заключением специалиста № 29 от 05.05.2023, Ответчиком не опровергнуты.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы Истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 1242, пункта 1 статьи 1243, статьи 1245, пункта 2 статьи 1273 ГК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», суд приходит к выводу о доказанности Истцом факта ввоза Ответчиком копирующего оборудования и материальных носителей, указанных в сведениях, предоставленных ФТС России, входящих в Перечень, в размере таможенной стоимости (325 809 129 руб. 18 коп.), признании требований в размере 1% их стоимости (3 258 091,29 руб.) обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 187,04 руб. за период с 03.11.2022 (дата первой просрочки платежа по счету) по 26.12.2022, а также за период с 27.12.2022 до момента фактического погашения задолженности.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТТ - КАРГО" (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (ИНН <***>) 3 258 091 руб. 29 коп. вознаграждения, подлежащего распределению в пользу правообладателей, а также 34 187 руб. процентов за период с 03.11.2022 по 26.12.2022, а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 39 461 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.