Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-7486/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-7486/23-34-42
г. Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ИП СМЕТАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319665800039615, ИНН: 561409584849, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/20П, ОГРН: 5167746377882, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 7725342290)

о взыскании предварительной оплаты в размере 225 616 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП СМЕТАНИНА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании предварительной оплаты в размере 225 616 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2023.

17 марта 2023 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы от ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года в адрес истца был выставлен счет № БД-1611 на оплату товара в размере 225 616 руб.

Истец произвел предварительную оплату на расчетный счет ответчика № 40702810002080004951 в размере 225 616 руб., что подтверждается платежным поручением № 79 от 22.11.2022.

Согласно счету № БД-1611 от 16.11.2022 срок поставки 7 рабочих дней с момента оплаты данного счета.

Однако ответчик не выполнил своих обязательств по поставке оплаченного товара.

Истцом 19.12.2022 в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Ко дню изготовления резолютивной части решения ответчик отзыв не представил, надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара в адрес истца либо возврата предварительной оплаты суду не представил.

Вместе с тем, истцом представлен в материалы дела ответ Центрального Банка Российской Федерации от 27.01.2023 № С59-2/1062726, из которого явствует, что денежные средства по платежному поручению № 79 от 22.11.2022 в размере 225 616 руб., поступившие от ИП СМЕТАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319665800039615) были зачислены на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 5167746377882) 22.11.2022.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330, 395, 457, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 5167746377882, ИНН: 7725342290) в пользу ИП СМЕТАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ (ОГРНИП: 319665800039615, ИНН: 561409584849) сумму предварительной оплаты в размере 225 616 (Двести двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 512 (Семь тысяч пятьсот двенадцать) руб.

Возвратить ИП СМЕТАНИНОЙ ЕЛЕНЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 (двадцать) руб., перечисленную по платежному поручению № 2 от 19.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

О.А. Кравчик