Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-94170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-94170/20-34-641


22.09.2020


Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "МЕРКУРИЙ"

107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 35, ЭТ/ПОМ 2/27Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006, ИНН: <***>

к ООО "ПОЛИС-ГРУПП"

121087 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ ДОМ 7КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 249 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>

о взыскании 785 446 руб. долга, 12 881 руб. 31 коп. неустойки, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКУРИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПОЛИС-ГРУПП" 785 446 руб. долга, 12 881 руб. 31 коп. неустойки.

Определение суда от 15.07.2020 о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

11.09.2020 судом в порядке ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 19.03.2019 № ПГ/МРК-пм-19/03, во исполнение которого истец (покупатель) осуществил оплату обусловленного товара, а ответчик (продавец) товар не поставил, возврат денежных средств не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена представленным в материалы дела актом сверки от 31.12.2019, подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Полученная ответчиком 18.12.2019 претензия о возврате долга и уплате неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 4.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 12 881 руб. 31 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 18.12.2019 по 29.05.2020.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИС-ГРУПП" в пользу ООО "МЕРКУРИЙ" задолженность по договору поставки от 19.03.2019 №ПГ/МРК-пм-19/03 в размере 785 446 (Семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть рублей 00 копеек), пени за период с 18.12.2019 по 29.05.2020 в размере 12 881,31 (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 31 копейка), 18 967 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья Кравчик О.А.