Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А51-19985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19985/2018
г. Владивосток
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майами-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 559 535,09 рублей

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майами-групп» (далее – ООО «Майами-групп») о взыскании задолженности по договору в размере 559 535, 09 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От истца 03.12.2018 в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителей, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

03.12.2018 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать задолженность по договору в размере 545 393,56 руб.

Суд в порядке ст.49 АПУ РФ удовлетворил данное ходатайство и принял уточненные исковые требования.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 01.08.2016, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем возникла задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «Майами-групп» (Покупатель) заключен Договор поставки №938 от 01.08.2016, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в соответствии с заказами Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара¸ поставляемого в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение №1 к договору), действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке. Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3). Покупатель производит оплату поставленного товара в течении 14 календарных дней с даты приемки товара (подписание товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100 % суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. В случае превышения допустимого действующим законодательством РФ лимит расчета наличными денежными средствами по одному договору Покупатель обязуется компенсировать Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки Поставщика, вызванные такими нарушениями.

Во исполнение условий настоящего договора, истец в 2016-2017 годах совершил ряд поставок товара в адрес ответчика на общую сумму 723 407,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно товарным накладным Ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком 21 календарный день, однако в нарушение условий договора, ответчик расплатился за товар лишь в части.

Претензией №45/18 от 12.07.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 582 535,09 руб., в связи с чем просил в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Настоящая претензия получена ответчиком 20.07.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением от 20.07.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара у истца образовалась задолженность в размере 545 393,56 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки №938 от 01.08.2016, подлежат применению нормы § 1, 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Фактическое получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 545 393,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований в части товарной накладной на сумму 1 141,53 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майами-групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» 545 393,56 руб. задолженности, а также 13 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 758 от 14.09.2018. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.