Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А41-89315/2016

1000000550_5714226

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89315/16
30 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Складъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Непубличному акционерному обществу "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 144 609 327 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Складъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» (далее – ответчик) о взыскании 144 609 327 руб. 14 коп. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Складъ» («цедент») и НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» («цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № 2016У-ЮГР-С от 01.11.2016г., по условию пункта 1.1 которого цедент уступает цессионарию право к ООО «Югра-Инвест» в рамках договора № 001/2013У-ЗСТ-КСЕ-С от 16.02.2015г., на сумму 144 609 327 руб. 14 коп. Данные права подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016г. по делу № А41-56041/16.

Согласно пункту 2.2 договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право, цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 144 609 327 руб. 14 коп., в срок до 07.11.2016г.

Однако, несмотря на заключение договора цессии, и передачу права требования по акту от 01.11.2016г., цессионарием не было исполнено возложенное на него обязательство по оплате в пользу цедента стоимости уступленного права в размере 144 609 327 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, в ходе рассмотрения ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости уступленного права на сумму 144 609 327 руб. 14 коп., в соответствии с пунктом 2.2 договора цессии. В представленном отзыве факт наличия задолженности перед истцом фактически не оспаривается.

Принимая во внимание наличие в материалах дела досудебной претензии № 23 от 11.11.2016г., полученной ответчиком 14.11.2016г., оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в данном случае не имеется.

Следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Складъ" удовлетворить.

2. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Складъ" задолженность в размере 144 609 327 руб. 14 коп.

3. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина