Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А57-2673/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2673/2021
28 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кофе и шоколад», г. Саратов, ИНН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки с арендой оборудования в размере 30 228, 17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

При участии:

От истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2021 г., паспорт и диплом обозревались;

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кофе и шоколад»обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки с арендой оборудования в размере 30 228, 17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 г. по делу №А57-2673/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 г. по делу №А57-2673/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца присутствует в судебном заседании, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 20 сентября 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 сентября 2021 года до 11 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

18 марта 2020 года между ООО «Кофе и шоколад» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) заключен Договор поставки с арендой оборудования (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик поставляет Покупателю Продукцию - обжаренный кофе в зернах и передает в аренду кофемашину Nuovo Simonelli Appia II 2Gr и кофемолку Fiorezato F 64 Е (далее - Оборудование), а Покупатель обязан принять и оплатить поставленную Продукцию.

Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В рамках настоящего Договора Поставщик предоставляет Покупателю во временное владение и пользование Оборудование для приготовления напитков из Продукции, поставляемой Поставщиком Покупателю. Перечень Оборудования, соответствующего техническим требованиям и в исправном состоянии передаваемого Поставщиком Покупателю в аренду, указывается в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Предоставление Оборудования в аренду осуществляется на срок действия настоящего Договора и оформляется актом приема-передачи.

Оборудование, переданное в аренду Покупателю, является собственностью Поставщика. Материальную ответственность за сохранность переданного Оборудования несет Покупатель с момента приема-передачи (п. 1.5 Договора).

Истец поставил ответчику Товар, что подтверждается следующими документами:

-Товарная накладная № 199 от 23.03.2020 г.

-Товарная накладная № 336 от 13.07.2020 г.

-Товарная накладная № 350 от 17.07.2020 г.

-Товарная накладная № 359 от 21.07.2020 г.

-Товарная накладная № 375 от 24.07.2020 г.

-Товарная накладная № 396 от 04.08.2020 г.

-Товарная накладная № 398 от 05.08.2020 г.

-Товарная накладная № 419 от 13.08.2020 г.

-Товарная накладная № 429 от 19.08.2020 г.

-Товарная накладная № 445 от 25.08.2020 г.

-Товарная накладная № 453 от 31.08.2020 г.

-Товарная накладная № 475 от 04.09.2020 г.

-Товарная накладная № 477 от 07.09.2020 г.

-Товарная накладная № 498 от 15.09.2020 г.

Покупателем задолженность за поставленный товар не оплачена.

В материалы дела Истцом представлен Акт приема-передачи оборудования передаваемого в аренду от 18.03.2020 г., оформленный надлежащим образом.

Каждый период аренды оборудования подтверждается актом выполненных работ; №239 от 30.04.2020 г., №268 от 1.05.2020 г., №332 от 30.06.2020 г., №403 от 31.07.2020 г., №469 от 31.08.2020 г., № 503 от 17.09.2020 г.

Однако ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы. Ответчик до настоящего времени не полностью оплатил арендную плату за пользование оборудованием.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору: поставил Продукцию Покупателю и передал в аренду Оборудование.

Однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате Продукции и внесению арендной платы за Оборудование.

18 сентября 2020 года между Поставщиком и Покупателем было подписано Соглашение о расторжении договора поставки с арендой оборудования от 18 марта 2020 года.

В соответствии с п. 4.4 Договора Покупатель производит оплату поставленной ему продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней после поставки Продукции и выставления счета для её оплаты.

На основании п. 5 Приложения № 2 Договора поставки с арендой оборудования от 18 марта 2020 года Покупатель (ответчик) оплачивает арендную плату за Оборудование в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета Поставщиком.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 16.12.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы задолженности по Договору поставки с арендой оборудования от 18.03.2020 г.

До сегодняшнего дня задолженность по Договору поставки с арендой оборудования от 18.03.2020 г. в размере 30 228, 17 руб. не погашена.

Срок для добровольного исполнения истек.

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, ООО «Кофе и шоколад» обратился в суд с исковым заявлением.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара, передачи оборудования в аренду и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, обоснованный контррасчет, мотивированный отзыв на исковое заявление также не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки с арендой оборудования от 18.03.2020 г. в размере 30 228,17 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП 318645100016686 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кофе и шоколад», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки с арендой оборудования от 18.03.2020 г. в размере 30 228,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова