Постановление от 5 апреля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1336/2026

Дело № А06-4391/2025
г. Казань
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хайбулова А.А., Селезнева И.В.,

при участии в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

ответчика – ФИО1 (доверенность от 25.12.2025 № 15-165),

в отсутствие:

заявителя – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А06-4391/2025

по исковому заявлению Нижне-Волжского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении вреда с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении вреда с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», предприятие), причиненного почвам, в размере 4 817 813 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2025 по делу № А06-4391/2025 исковые требования удовлетворены, с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Нижне-Волжского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взыскана сумма вреда, причиненного почвам в размере 4 817 813 руб. 06 коп.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП г. Астрахани «Астрводоканал» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2025 по делу № А06-4391/2025 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А06-4391/2025 МУП г. Астрахани «Астрводоканал» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП г. Астрахани «Астрводоканал» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2025 по делу № А06-4391/2025. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением.

Статьёй 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно пункту 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся:

1) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счёта цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счёту;

5) подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица (п. 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в качестве обоснования заявленного ходатайства и подтверждения имущественного положения представлены следующие документы: сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 18.12.2025, выписки по счётам, справки публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об оборотах по указанным выше счетам за период с 26.10.2025 по 26.01.2026.

Судом апелляционной инстанции отметил, что согласно справке ПАО Сбербанк об оборотах по счёту № 407002810805000006144 по состоянию на 26.01.2026 имеется остаток в размере 2 439 672 руб. 96 коп., по счёту № 40821810905000000015 по состоянию на 26.01.2026 имеется остаток в размере 937 772 руб. 22 коп., по счёту № 40702810005000004386 имеется остаток в размере 48 873 руб. 82 коп., по счёту № 40702810505020101963 имеется остаток в размере 2 841 350 руб. 77 коп., что превышает размер государственной пошлины.

Доказательств наложения ареста на указанные счета либо иных доказательств невозможности уплатить государственную пошлину за счёт указанной суммы денежных средств заявителем не представлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод, что подателем не доказано тяжёлое финансовое положение, не позволяющее заявителю уплатить государственную пошлину.

В связи с изложенным, апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства МУП г. Астрахани «Астрводоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Установленные судом фактические обстоятельства соответствуют материалам дела и им не противоречат.

На основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А06-4391/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков

Судьи А.А. Хайбулов

И.В. Селезнев