Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А12-18026/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18026/2023
г. Саратов
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поли-Экс», общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс», общества с ограниченной ответственностью «Фирма Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто», общества с ограниченной ответственностью «ТК Полиэкс-авто» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2023 года по делу № А12-18026/2023 (судья Смагоринская Е. Б.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Автополиэкс» (400050, Волгоградская область, Волгоград город, им. Рокоссовского <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

заинтересованные лица: ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Торговый дом»,

при участии в судебном заседании представителя ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ТК Полиэкс-авто» - ФИО4, действующей на основании доверенностей от 02.02.2022, 21.12.2021, 09.03.2023;


УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее - ФНС России) о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автополиэкс», в котором просит признать доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Автополиэкс» в размере 57 395 794,58 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области. 57 395 794,58 руб.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление уполномоченного органа принято к производству суда, к участию в споре в качестве третьих лиц привлечены ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬФА».

Определением арбитражного суда от 21.07.2023 прияты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчикам ФИО2, ФИО3 и третьим лицам ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТК Полиэкс-авто», суд определил:

1.1 Принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>) в виде запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия (в т.ч. по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества и земельных участков стоимостью 9 562 820,30 руб.:

- земельный участок, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер 34:34:030137:255, площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: 400012, <...>;

- земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер 34:34:030137:124, площадь 552 кв.м., расположенный по адресу: 400131, <...> За;

- квартира, кадастровый номер 61:15:0110201:717, площадь 64,80 кв.м., расположенный по адресу: 347845, <...> д 2, кв. 24, кадастровая стоимость - 721 554,48 руб.;

- квартира, кадастровый номер 61:15:0110201:713, площадь 63 кв.м., расположенный по адресу: 347845, <...>;

- нежилое помещение, кадастровый номер 34:34:040007:2981, площадь 216,60 кв.м., расположенный по адресу: 400050, г Волгоград, ул им Рокоссовского, д 60, помещение I.

1.2. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Яковлеву СергеюВладимировичу совершать сделки в отношении следующих объектов недвижимого имущества и земельных участков стоимостью 9 562 820,30 руб.:

- земельный участок, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер 34:34:030137:255, площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: 400012, <...>;

- земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер 34:34:030137:124, площадь 552 кв.м., расположенный по адресу: 400131, <...> За;

- квартира, кадастровый номер 61:15:0110201:717, площадь 64,80 кв.м., расположенный по адресу: 347845, <...> д 2, кв. 24, кадастровая стоимость - 721 554,48 руб.;

- квартира, кадастровый номер 61:15:0110201:713, площадь 63 кв.м., расположенный по адресу: 347845, <...>;

- нежилое помещение, кадастровый номер 34:34:040007:2981, площадь 216,60 кв.м., расположенный по адресу: 400050, г Волгоград, ул им Рокоссовского, д 60, помещение I.

1.3. Принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств,принадлежащих ФИО2, в виде запрета ГАИ БДД поВолгоградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передачев залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующихтранспортных средств стоимость 5 565 000 руб.:

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E943 325, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.410, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E940495, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки ЗИЛ 431410ТСВ6, шасси 2765683, 1988 года выпуска;

- автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN/регистрационный номер: XWB3L32CDAA075217, 2010 года выпуска;

- автомобиль марки LADA 211230 LADA 112, VIN/регистрационный номер: ХТА21123099009537, 2009 года выпуска;

- автомобиль марки LADA FS0Y5L LADA LARGUS, VIN/регистрационный номер: XTAFS0Y5LE0845807, 2014 года выпуска.

1.4. Принять обеспечительные меры в виде запрета Яковлеву СергеюВладимировичу совершать сделки, в т.ч. по передаче в залог и обременению любымииными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью5 565 000 руб.:

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E943325, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.410, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E940495, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки ЗИЛ 431410ТСВ6, шасси 2765683, 1988 года выпуска;

- автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN/регистрационный номер: XWB3L32CDAA075217, 2010 года выпуска;

- автомобиль марки LADA 211230 LADA 112, VIN/регистрационный номер: ХТА21123099009537, 2009 года выпуска;

- автомобиль марки LADA FS0Y5L LADA LARGUS, VIN/регистрационный номер: XTAFS0Y5LE0845807, 2014 года выпуска.

1.5. Принять обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО2:

- 100% доли в уставом капитале ООО «Поли-экс» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2001, номинальной стоимостью 41 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Фирма Полиэкс» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2008, номинальной стоимостью 21 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Фирма Перспектива» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 31.03.1999, номинальной стоимостью 20 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Перспектива-авто» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 02.03.2007, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

1.6. Принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО2:

- 100% доли в уставом капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬФА» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2020, номинальной стоимостью 10 000 руб.).

2. Принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ФИО3 (ИНН <***>) в виде запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества и земельных участков стоимостью 14 122 808,64 руб.:

- земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, г. Волгоград, <...> площадью 4 078 кв.м., кадастровый номер: 34:03:120002:1955;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 400001, <...>, площадь 17,9 кв.м., кадастровый номер 34:34:050032:384;

- квартира, расположенная по адресу: 400117, <...>, площадь 51,1 кв.м., кадастровый номер 34:34:030052:526;

- Здание склада непродовольственных товаров, расположенное по адресу: г. Волгоград, <...> площадью 665,5 кв.м., кадастровый номер: 34:03:120002:2350;

- квартира, расположенная по адресу: 400001, Россия, Волгоград г, Грушевская ул., 12, 48, площадью 112,8 кв.м., кадастровый номер: 34:34:050032:258, кадастровая стоимость: 5 517 974,09 руб.

2.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета Яковлевой НатальеВалентиновне совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременениюлюбыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимогоимущества и земельных участков стоимостью 14 122 808,64 руб.:

- земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, г. Волгоград, <...> площадью 4 078 кв.м., кадастровый номер: 34:03:120002:1955;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 400001, <...>, площадь 17,9 кв.м., кадастровый номер 34:34:050032:384;

- квартира, расположенная по адресу: 400117, <...>, площадь 51,1 кв.м., кадастровый номер 34:34:030052:526;

- Здание склада непродовольственных товаров, расположенное по адресу: г. Волгоград, <...> площадью 665,5 кв.м., кадастровый номер: 34:03:120002:2350;

- квартира, расположенная по адресу: 400001, Россия, Волгоград г, Грушевская ул, 12, 48, площадью 112,8 кв.м., кадастровый номер: 34:34:050032:258, кадастровая стоимость: 5 517 974,09 руб.

2.2. Принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств,принадлежащих ФИО3 в виде запрета ГАИ БДД поВолгоградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передачев залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующихтранспортных средств стоимостью 7 200 000 руб.:

- автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, VIN <***>, 2013 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.410, VIN <***>, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2011 года выпуска, примерная рыночная стоимость - 2 100 000 руб.;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2008 года выпуска;

- автомобиль марки NISSAN QASHQAI, VIN <***>, 2012 года выпуска;

- грузовой автомобиль 5789-0000010-06, VIN <***>, 2013 года выпуска.

2.4. Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью 7 200 000 руб.:

- автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, VIN <***>, 2013 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.410, VIN <***>, 2012 года выпуска;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2011 года выпуска, примерная рыночная стоимость - 2 100 000 руб.;

- автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2008 года выпуска;

- автомобиль марки NISSAN QASHQAI, VIN <***>, 2012 года выпуска;

- грузовой автомобиль 5789-0000010-06, VIN <***>, 2013 года выпуска.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Поли-экс» (ИНН <***>), совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 12 300 000 руб.:

- транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WP1ZZZ9YZMDA41234, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF XF 105.410, 2008 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E816463, гос.рег.знак: Р570М034;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2012 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E952700, гос.рег.знак: С343СХ34.

3.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Поли-экс» (ИНН <***>) стоимостью 12 300 000 руб.:

- транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WP1ZZZ9YZMDA41234, гос.рег.знак: <***>; транспортное средство DAF XF 105.410, 2008 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E816463, гос.рег.знак: Р570М034;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2012 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E952700, гос.рег.знак: С343СХ34.

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Фирма Полиэкс» (ИНН <***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 11 400 000 руб.:

- транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: Z9M93424150100030, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E901747, го.рег.знак: Р897УТ34;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E901752, гос.рег.знак: <***>.

4.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Фирма Полиэкс» (ИНН <***>) стоимостью 11 400 000 рублей:

- транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: Z9M93424150100030, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E901747, го.рег.знак: Р897УТ34;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XTRTE47MS0E901752, гос.рег.знак: <***>.

5. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Фирма Перспектива» (ИНН <***>), совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 12 400

000 руб.:

- транспортное средство BMW Х7 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WBACW810309D31577, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XTRTE47MS0E910169, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XTRTE47MS0E909976, гос.рег.знак: <***>.

5.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Фирма Перспектива» (ИНН <***>) стоимостью 12 400 000 рублей:

- транспортное средство BMW Х7 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WBACW810309D31577, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E910169, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E909976, гос.рег.знак: <***>.

6. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Перспектива-авто» (ИНН<***>), совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любымииными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 6 400 000 руб.:

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E817949, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925119, гос.рег.знак: С062ЕК34;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925280, гос.рег.знак: С066ЕК34.

6.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Перспектива-авто» (ИНН <***>) стоимостью 6 400 000 рублей:

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2008 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XERTE47MS0E817949, гос.рег.знак: <***>;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XTRTE47MS0E925119, гос.рег.знак: С062ЕК34;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925280, гос.рег.знак: С066ЕК34.

В дальнейшем ФИО2, ФИО3, обратились в арбитражный суд с заявлением о частичном снятии обеспечительным мер, на сумму имущества превышающую размер субсидиарной ответственности, указывает что, часть имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, не принадлежит заявителям данного ходатайства, продана.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2023 в части запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТК Полиэкс-авто», принадлежащих ответчикам, запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе, по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО3: автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2008 года выпуска; автомобиль марки DAF FT XF 105.460, VIN <***>, 2008 года выпуска.

Кроме того, отменены обеспечительные меры в отношении запрета ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТК Полиэкс-авто» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов, на которые был наложен арест определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2023.

18.08.2023 ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило:

1. принять обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 404002, <...>):

- 100% доли в уставом капитале ООО «Поли-экс» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2001, номинальной стоимостью 41 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Фирма Полиэкс» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2008, номинальной стоимостью 21 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Фирма Перспектива» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 31.03.1999, номинальной стоимостью 20 000 руб.);

- 100% доли в уставом капитале ООО «Перспектива-авто» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 02.03.2007, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

1.2. принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 404002, <...>):

- 100% доли в уставом капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬФА» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2020, номинальной стоимостью 10 000 руб.).

2. принять обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 18.04.1968, место рождения: СССР, гор. Волгоград, адрес места жительства: 400012, <...>):

- ООО «ПОЛИЭКС-АВТО» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2006, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- ООО «Стабильность» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2007, номинальной стоимостью 15 000 руб.);

- ООО «ТК ПОЛИЭКС - АВТО» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.12.2011, номинальной стоимостью 21 000 руб.);

- ООО «ДИЗЕЛЬ-АВТО» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2018, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

3. принять обеспечительные меры в отношении транспортных средств,принадлежащих ООО «ТК ПОЛИЭКС - АВТО» (ИНН <***>), в виде запрета ГАИБДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе попередаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношенииследующих транспортных средств:

- транспортное средство ДАФ FT XF 105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G176444, гос.рег.знак: А100СС134, примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G170613, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G176421, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

3.1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «ТК ПОЛИЭКС - АВТО» (ИНН <***>) совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств:

- транспортное средство ДАФ FT XF 105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G176444, гос.рег.знак: А100СС134, примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G170613, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF105 460, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0G176421, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 840 000 рублей;

4. принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Поли-экс» (ИНН<***>, адрес регистрации: 404002, Волгоградская область, р-н Дубовский, г.Дубовка, ул. им Гоголя, д. 8), совершать сделки по отчуждению, передаче в залог иобременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активовстоимостью 8 000 000 рублей:

- транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WP1ZZZ9YZMDA41234, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 8 000 000 рублей.

4.1. принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Поли-экс» (ИНН <***>, адрес регистрации: 404002, Волгоградская область, р-н Дубовский, г. Дубовка, ул. им Гоголя, д. 8) стоимостью 8 000 000 рублей:

- транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WP1ZZZ9YZMDA41234, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 8 000 000 рублей;

5. принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Фирма Полиэкс» ИНН<***>, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любымииными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 6 500 000рублей:

- транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: Z9M93424150100030, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимость 6 500 000 рублей;

5.1. принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Фирма Полиэкс» ИНН <***> стоимостью 6 500 000 рублей;

- транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 2641 LS, 2017 года выпуска, VIN/регистрационный номер: Z9M93424150100030, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимость 6 500 000 рублей;

6. принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Фирма Перспектива» ИНН <***>, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 9 950 000 рублей:

- транспортное средство BMW X7 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WBACW810309D31577, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 500 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E909976, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей;

6.1. принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Фирма Перспектива» ИНН <***> стоимостью 9 950 000 рублей:

- транспортное средство BMW X7 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, VIN/регистрационный номер: WBACW810309D31577, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 7 500 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E909976, гос.рег.знак: <***> примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей;

7. принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Перспектива-авто» ИНН <***>, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов стоимостью 4 900 000 рублей:

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925119, гос.рег.знак: С062ЕК34, примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925280, гос.рег.знак: С066ЕК34, примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей;

7.1. принять обеспечительные меры в виде запрета ГАИ БДД по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «Перспектива-авто» ИНН <***> стоимостью 4 900 000 рублей:

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925119, гос.рег.знак: С062ЕК34, примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей;

- транспортное средство DAF FT XF 105.410, 2011 года выпуска, VIN/регистрационный номер: XLRTE47MS0E925280, гос.рег.знак: С066ЕК34, примерной рыночной стоимостью 2 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2023 заявление ФНС о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТК Полиэкс-авто» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТК Полиэкс-авто» в лице директора ФИО3 указано, что ООО «ТК Полиэкс-авто» не является лицом, что исключает право суда на принятие в отношении общества судебного акта о его правах и обязанностях. Определением от 21.07.2023 суд принял обеспечительные меры в отношении имущества ФИО2 и ФИО3, рыночной стоимостью 59 980 065,78 руб., что превышает размер требований ФНС на 2 584 271,20 руб., что свидетельствует о достижении цели обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», поданной от имени директора Обществ ФИО2, заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными, поскольку их наложение влечет невозможность исполнения обществами своих обязательств перед контрагентами, в том числе в результате наложения ареста на совершение сделок, что приведет к значительным негативным последствиям.

Представитель ФИО3, ФИО2, ООО «ТК Полиэкс-авто в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель УФНС России по Волгоградской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградсклй области от 10.06.2021 по делу №А12-37663/2021 производство по заявлению МИФНС России №2 по Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автополиэкс» прекращено на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротств в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

ФНС обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автополиэкс», в котором просит признать доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Автополиэкс» в размере 57 395 794,58 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области. 57 395 794,58 руб.

В рамках данного обособленного спора уполномоченный орган обратился с заявлением о принятии оспариваемых обеспечительных мер, со ссылкой на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку может привести к отчуждению ответчиками принадлежащего им имущества.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, и принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, разумны и обоснованы, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям, основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В абзаце 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

При этом согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются требования уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер ФНС России просило принять их (помимо ответчиков) и к обществам, в отношении которых ответчики ФИО2 и ФИО3, являются контролирующими лицами.

В качестве обеспечительных мер уполномоченный орган заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, запрета вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, осуществлять регистрационные действия.

Исходя из существа заявленных требований, суд первой инстанции, верно указал, что испрашиваемые уполномоченным органом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнения судебного акта. Вв случае реализации имущества ответчиками, возможно уменьшение их активов, за счет которых могло быть осуществлено исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

Принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника и предотвращение наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта в случае привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с них денежных средств, в случае принятия последним мер, направленных на отчуждение имущества третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, из которых возможно было бы сделать вывод, что заявленными обеспечительными мерами могут быть нарушены права подателей жалоб, публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон. Меры, принятые судом первой инстанции, направлены на сохранение существующего положения сторон и не препятствуют в осуществлении своих прав пользования принадлежащим имуществом.

Непринятие обеспечительных мер, принимая во внимание предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника и предотвращение наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта в случае привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с них денежных средств, в случае принятия последним мер, направленных на отчуждение имущества третьим лицам.

При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в отношении ответчиков по обособленному спору по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В данном случае, суд апелляционной инстанции считает, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение уменьшения активов ответчиков, а также на обеспечение интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества должника и предотвращение наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта в случае привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с них денежных средств, в случае принятия мер, направленных на отчуждение имущества третьим лицам, при этом необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права.

Доводы заявителей о том, что ООО «Поли-Экс», ООО «Фирма Полиэкс», ООО «Фирма Перспектива», ООО «Перспектива-Авто», ООО «ТК Полиэкс-авто» не являются контролирующими должника лицами, не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к несогласию с заявленным уполномоченным органом требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, тогда как предметом настоящего апелляционного производства являются принятые судом обеспечительные меры.

Доводы о несоразмерности заявленных обеспечительных мер подлежат отклонению, так как обеспечительные меры приняты в отношении имущества ответчиков в пределах предъявленных требований.

Как следует из пояснений уполномоченного органа, уполномоченный орган при определении совокупного размера стоимости имущества, принадлежащего контролирующим лицам должника, руководствовался рыночной стоимостью имущества, в том числе определенной ответчиками при обращении в суд с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер, в частности, стоимость иного имущества, принадлежащего ответчикам не превышает размер требований, предъявленных в рамках субсидиарной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы причинения действиями принятых обеспечительных мер ущерба заявителям в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Если ответчики полагают, что наложение ареста на имущество препятствуют нормальной хозяйственной деятельности, они вправе обратится в арбитражный суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой, либо с ходатайством об отмене обеспечительных мер в этой части, предоставив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму.

Несогласие заявителей жалоб с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2023 года по делу № А12-18026/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий Г.М. Батыршина



Судьи О.В. Грабко



Е.В. Романова