Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-89807/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89807/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Администрации муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области 188673, <...>, помещ.13-Н

о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

ответчик: гражданин ФИО2 (дата и место рождения: 28.01.1954, гор. Ленинград; ИНН <***>, место жительства: 119021, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 45, корп. 1, кв. 12)

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

20.09.2023 Администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель) поступило исковое заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Пунктом 3 статьи 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда от 19.03.2019 по делу №А56-74108/2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма Сигма» требования администрации муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в размере 6 100 000,00 руб. основного долга и 497 774,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда от 07 декабря 2022 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

Обращаясь с настоящим заявлением, Администрация ссылается на то, что руководитель должника должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Суд в судебном заседании предложил истцу определить дату предъявления в суд заявления. Однако, представитель истца в суд 09.01.2024 не явился, пояснений не представил.

Определение предполагаемой даты подачи заявления в суд о признании должника банкротством является прерогативой заявителя.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, истец свою обязанность по определению даты подачи заявления в суд о признании должника банкротством суд отклоняет требование заявителя о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, определением от 14.10.2021 суд привлек ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пунктом 2 указанной выше статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.06.2022 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фирма «Сигма» в размере 162 233 008,67 руб.; распределено право требования о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности: требование Администрации «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, - в совокупным размером требований 138 050 527,04 руб. признано выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности – продажа данного требования с торгов по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.07.2022 в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании сделана публикация о торгах в форме аукциона с использованием открытой формы имуществом должника лот №1: право требования к ФИО2, д.р. 28.01.1954, м.р. г. Ленинград, адрес регистрации 119021, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 45, корп. 1, кв. 12, ИНН <***>, в размере 138 050 527,04 рублей. Начальная цена лота – 596 378,70 рублей без учета НДС; 09.09.2022 № 19565/суб. Торги признаны несостоявшимися. Заключен договор с единственным участником ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ».

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО2 в рамках дела №А56-74108/2017 был привлечен к субсидиарной ответственности по всем обязательствам Администрации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.