Определение от 17 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица и

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А11-7299/2025
18 февраля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индастриал Платформ Групп Клима» (601021, <...>, эт/каб 2/7, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкинжиниринг» (115280, г. Москва, муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещ. 32/138, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 650 000 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ЕВП Груп» (302020, <...> стр. 17К, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1 (302040, <...>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2025 (сроком действия один год);

от ответчика – от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2025 (сроком действия три года) и по ордеру от 19.11.2025;

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Платформ Групп Клима» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкинжиниринг» о взыскании 7 650 000 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении 01.12.2025.

В судебном заседании 21.01.2026 истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.02.2026.

После перерыва в материалы дела поступили следующие документы: от истца заявление об уменьшении исковых требований от 30.01.2026, от ответчика ходатайство о приостановлении дела от 02.02.2026, объяснения от 03.02.2026, ходатайство об истребовании от 03.02.2026.

В судебном заседании 04.02.2026 истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик иск не признал.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об уменьшении исковых требований от 30.01.2026.

Ходатайство о приостановлении дела от 02.02.2026 и ходатайство об истребовании от 03.02.2026 судом рассмотрены и отклонены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.02.2026.

В материалы дела поступили документы: от истца ходатайство о приобщении от 10.02.2026, от ответчика ходатайство о приостановлении дела от 17.02.2026, объяснения от 17.02.2026, ходатайство об истребовании от 17.02.2026, ходатайство об отложении от 17.02.2026, ходатайство о вызове свидетеля от 17.02.2026.

В судебном заседании 18.02.2026 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ходатайство о приостановлении дела от 17.02.2026, ходатайство об истребовании от 17.02.2026 и ходатайство о вызове свидетеля от 17.02.2026 судом рассмотрены и отклонены.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1); в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4).

Изучив материалы дела, арбитражный суд в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ВИК» (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Каширское шоссе (Северный мкр.), стр. 17А, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В связи с привлечением к участию в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дело подлежит рассмотрению с самого начала и назначению к судебному разбирательству в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «ВИК» (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Каширское шоссе (Северный мкр.), стр. 17А, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2026 в 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, зал 216, телефон помощника судьи (секретаря) 47-23-40.

3. Предложить истцу представить доказательства направления уведомления о расторжении договора в адрес ответчика.

4. Предложить ООО «ВИК» представить письменные отзывы на иск с документальным обоснованием своих возражений.

5. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья С.А. Шпагина