Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-142591/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22.09.2022 г. Дело № А40-142591/22-43-1089

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "БК-АЛПРОФ" (ОГРН <***>) к ООО "ЦВИТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 359 301 руб. 36 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки с 01.05.2020 г. по 09.12.2020 г., процентов с 01.02.2020 г. по 20.05.2022 г., процентов по день фактической оплаты суммы долга по Договору подряда №3-ЦВИТ от 15.02.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 248 355 руб. 61 коп. – долга, 72 000 руб. 00 коп. – неустойки, 38 945 руб. 75 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 248 355 руб. 61 коп. за период с 21.05.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 186 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.08.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между 15 февраля 2019 года между ООО «БК- АЛПРОФ» (Заказчик) и ООО «ЦВИТ» (исполнитель) был заключен договор подряда №3-ЦВИТ на выполнение работ по ремонту контейнера для пресса 7" (замена втулки, распрессовка-запрессовка) п. 1.1-1.3 Договора и спецификация №2 от 22.01.2020г. Исполнитель обязался выполнить работы, а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с согласованной сторонами спецификацией №2 от 22.01.2020г. на сумму 720 000 руб., на основании счета №12 от 22.01.2020 ООО «БК-АЛПРОФ» платежным поручением №405 от 31.01.2020 г. была осуществлена предварительная оплата в размере 50%, что составило 360 000 руб.

ООО "ЦВИТ" обязалось осуществить ремонт контейнера для пресса 7" (заменить втулку, выполнив распрессовку - запрессовку) в течение 3 месяцев с момента предоплаты (п. 2 Спецификации №2 от 22.01.2020 г.). Таким образом, крайний срок исполнения обязательства был согласован - 30.04.2020г.

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Контейнер был выдан ответчиком в неисправном состоянии (что подтверждается УПД№90 от 09.12.2020г.)

Учитывая конклюдентные действия ответчика, а именно, возврат 09.12.2020 г. контейнера в неисправном состоянии, ответчик подтвердил ненадлежащее исполнение договора и отказ от его дальнейшего исполнения. В день возврата контейнера Ответчик отказался подтвердить получение (вручение ему) уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 13.01.2021г. ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором истец выразил свою волю на прекращение договора, обосновав такое решение нарушением условий договора со стороны Ответчика. Письмо не было получено ответчиком и возвращено в адрес ООО «БК-АЛПРОФ» 01.03.2021 г.

22.01.2020 г. от ответчика поступило Дополнительное соглашение, в адрес ООО «БК-АЛПРОФ» датированное 09.12.2020 г., с предложением изменить условия договора подряда №3-ЦВИТ от 15.02.2019 в отношении осуществления работ по спецификации №2 от 22.01.2020 и приложением УПД №90 от 09.12.2020. Акт выполненных работ, предусмотренный п. 3.4 договора подряда, предоставляющий истцу право заявить свои претензии в отношении качества выполненных работ, ответчиком не предоставлен. Более того, УПД №90 от 09.12.2020г. направленный ответчиком содержал перечень работ по договору, в котором присутствовали работы, которые выполнены им некачественно, а именно: расточки и шлифовка.

ООО «БК-АЛПРОФ», рассмотрев полученные от ответчика документы, 25.01.2021 г. сообщило ООО «ЦВИТ», что принять предложенные в дополнительном соглашении от 09.12.2020г. изменения условий договора, а именно одобрить одностороннее изменение ответчиком ранее согласованных условий договора (вместо замены втулки согласиться на расточку и шлифовку, которые ответчик произвел фактически), не считает возможным и целесообразным.

Дополнительное соглашение и УПД были возвращены в адрес подрядчика с требованием осуществить возврат предварительной оплаты в размере 200 000 руб., за вычетом стоимости фактически произведенных работ. Возврат денежных средств до настоящего времени не осуществлен.

Учитывая недобросовестность исполнения обязательств по договору ответчиком, ООО «БК-АЛПРОФ» было вынуждено найти нового подрядчик для выполнения работ. 30.10.2020 договор возмездного оказания услуг №164 был заключен с ООО «САТУРН». 09.12.2020г. ООО «САТУРН» был предоставлен счет на выполнение работ по замене втулки контейнера на сумму 608 355,61 руб., который был оплачен платежными поручениями №5449 от 24.12.2020 и №90 от 14.01.2020. Работы были полностью произведены.

Учитывая, что полная стоимость работ по замене втулки контейнера, исчисленная Ответчиком, составляла 720 000 рублей, 50% - 360 000 рублей из которых были выплачены ООО «БК-АЛПРОФ» (платежным поручением №405 от 31.01.2020) в качестве аванса и не отработаны Ответчиком, считаем, что Ответчик обязан возвратить сумму в размере 248 355,61 рублей, исходя из следующего расчета:

720 000 - 608 355,81 = 111 644,39 рублей - стоимость работ, фактически выполненных Ответчиком.

360 000 - 111 644,39 = 248 355,61 рублей - остаток авансирования неотработанный ответчиком.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы предварительной оплаты, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 248 355,61 рублей, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае невыполнения в срок взятых на себя обязательств виновная сторона, по требованию другой стороны, выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с 01.05.2020 г. по 09.12.2020 г. составляет сумму 72 000 руб. ( не более 10% от цены договора (720 000 руб.) и подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с тем, что возврат аванса до настоящего времени ответчиком в пользу истца не произведен, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 01.02.2020г. (начало периода просрочки, поскольку оплата была произведена 31.01.2020г., что подтверждается платежным поручением №405 от 31.01.2020г) по 20.05.2022г. на сумму неотработанного аванса, подлежащего возврату - 248 355,61 руб. составляет 38 945,75 руб.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании долга в сумме 248 355 руб. 61 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 72 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 38 945 руб. 75 коп., процентов за период с 21.05.2020 г. по день фактической уплаты - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЦВИТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "БК-АЛПРОФ" (ОГРН <***>) 359 301 руб. 36 коп., в том числе: 248 355 руб. 61 коп. – долга, 72 000 руб. 00 коп. – неустойки, 38 945 руб. 75 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 248 355 руб. 61 коп. за период с 21.05.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 186 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1