Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-232010/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232010/19-2-1418
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сочневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ГеоСтар»

к ответчикам МО по ИПНО УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ, УФССП России по

г.Москве

третье лицо: ИФНС России № 3 по г. Москве

обоспаривании постановления от 04.04.2018 г. о запрете регистрационных действий врамках исполнительного производства №2064478/18/77043-ИП

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Куликов Е.А. по доверенности от 12.09.2019г.

от ответчиков: МО по ИПНО УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ - Лучинин И.В. (удостов., дов.№ б/н от 07.07.2019г., диплом);

УФССП России по г.Москве - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеоСтар» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве от 04.04.2018 по исполнительному производству № 2064478/18/77043-ИП о запрете на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ООО «ГеоСтар», обязани судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве устранить допущенное нарушение.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил копии материалов исполнительного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, 04.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее также - МО по ИПНО УФССП России по Москве/Заинтересованное лицо) на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции - Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (далее также - Взыскатель) от 21.03.2018 № 580 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 354 302, 92 руб. возбуждено исполнительное производство № 2064478/18/77043-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 04.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ООО «ГеоСтар».

Указанное постановление послужило основанием для вынесения 14.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве Решения № 421601А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «ГеоСтар изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

07.08.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по каналам связи было подано заявление о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р14001 в связи с прекращением полномочий физического лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица, и возложением полномочий на управляющую организацию.

14.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве было вынесено Решение № 421601А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «ГеоСтар изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании пункта 1 подпункт «м» статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) в связи с поступлением в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, в том числе в данном решении в качестве основания для отказа приводится постановление от 04.04.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП по Москве в рамках исполнительного производства № 2064478/18/77043-ИП, которым объявлен запрет на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ООО «ГеоСтар».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании, состоявшегося 04.12.2019 ответчиком представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя (МО по ИПНО УФССП России об отмене запрета на внесение изменений в регистрационные данные должника-организации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора запрет на регистрационные действия снят ответчиком.

В соответствии с положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суд, руководствуясь статьей 2 АПК РФ, пришел к выводу что, требования Заявителя о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве от 04.04.2018 по исполнительному производству № 2064478/18/77043-ИП о запрете на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ООО «ГеоСтар», не подлежат удовлетворению, так как ответчиком вынесено постановление об отмене запрета.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком произведены действия по устранению нарушенных прав заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании бездействия незаконным, если данное бездействие, во-первых, не соответствует закону, во-вторых, нарушает права и законные интересы заявителя. Как видно из данного отзыва и представленных материалов все принимаемые меры соответствуют закону и направлены на надлежащее и своевременное исполнение судебного акта, то есть не нарушают права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 65, 68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГеоСтар» в удовлетворении заявления полностью.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Т.И. Махлаева