Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-96781/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-96781/2019-33-902 18 июля 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Николаевская ферма» к ответчику: ООО «ЭкоФудМаркет» о взыскании суммы задолженности за поставку товара за период с 31.07.2018г. по 04.09.2019г. в размере 26 182,45 руб., пени в размере 5 441,28 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 70А ОФ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА"(172111 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КУВШИНОВСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: <***>) задолженность за поставку товара за период в размере 26 182,45 (Двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 45 копеек), пени в размере 5 441,28 (Пять тысяч четыреста сорок один рубль 28 копеек), а также 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О.Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НИКОЛАЕВСКАЯ ФЕРМА" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |