Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А45-25618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25618/2022
г. Новосибирск
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск к обществу с ограниченной ответственностью "Хозоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск,

о взыскании 1 035 550,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2023, ФИО3 по доверенности от 14.02.2023;

от ответчика: ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП «КБУ») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозоптторг" (далее - ООО "Хозоптторг") о взыскании задолженности в размере 982 338,36 руб. за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по март 2023 года, неустойку в размере 53 212,38 руб. за период с 11.10.2021 по 15.06.2023г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильный расчет задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.10.2010 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю от котельной комбината, ООО «ТГК-1» тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объектов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Объектами по договору являются нежилое помещение, находящееся в отдельно стоящем здании по адресу: <...> (отопление), а также нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (отопление и горячее водоснабжение).

Согласно доводам истца начисления за горячую воду, поставленную с нежилое помещение по адресу: <...> производится по двум индивидуальным приборам учета, допущенным для коммерческих расчетов.

Объем воды, потребленной в помещении, определяется, как сумма объемов, зафиксированных приборами учета. Расходы воды, зафиксированные приборами учета, в спорный период передавались самим ответчиком через личный кабинет.

Объем тепловой энергии на приготовление горячей воды определялся как произведение объема воды, учтенного по индивидуальным приборам учета, на коэффициент расхода тепловой энергии на подогрев К - 0,06608 Гкал на 1 куб.м., установленный Департаментом по тарифам Новосибирской области (письмо Департамента по тарифам от 04.07.2018 №1492/33).

Приборный учет объема тепловой энергии на отопление помещения отсутствует, при этом МКД по ул. Ленина, 56 оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета «Тепло-3В» №200983, допущен актом б/н от 24.02.2021.

Размер платы за тепловую энергию определен истцом в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) (далее Правила № 354), формулами 3 и 3б Приложения № 2 Правил №354 - при действующем коллективном приборе учета.

В спорном периоде с сентября 2021 года по март 2023 года количество тепловой энергии на отопление в нежилом помещении по Ленина, 56, определялось по формуле 36 Приложения № 2 Правил №354 исходя из показаний коллективного прибора учета в МКД по ул. Ленина, 56; общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД - 1937,7 м 2 согласно письму от ООО УК «Уют» №351 от 29.12.2021 и площади нежилого помещения - 161,8 м2 согласно свидетельству о праве собственности (приложение к возражениям истца на отзыв ответчика от 08.02.2023).

Задолженность в спорный период по данному объекту составила 35 255,63 руб.

Довод ответчика о том, что площадь жилых и нежилых помещений в МКД, принятая МУП «КБУ» для расчетов, не подтверждена документально, являются необоснованными. Как следует из материалов дела, информация о площади предоставлена управляющей организаций ООО УК «Уют» письмом №351 от 29.12.2021. Оценка возможности и обоснованности использования информации управляющей организации для проведения расчетов дана Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении дела А45-18486/2021 при рассмотрении между сторонами спора о взыскании задолженности за более ранний период, решение по которому вступило в законную силу.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 2013/12 от 20.11.2012 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При рассмотрении настоящего спора оснований для иных выводов у суда не имеется, заявленным доводам ответчика была дана оценка, что отражено в судебных актах по указанному делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 947 082,75 руб., включая нормативные потери тепловой энергии, за период с сентября 2021 года по март 2023 года за отопление в нежилом помещении по адресу: <...>., расположенном в отдельно стоящем здании.

Из материалов дела следует, что в нежилом помещении по адресу: <...> отсутствует потребление горячей воды из централизованной системы водоснабжения. Учет объема тепловой энергии на отопление до 26.07.2021 производился узлом учета тепловой энергии в составе вычислителя - MULTICAL-66 №4335761, расходомера ВСТн-32 №56791845 на подающем трубопроводе, датчиков температуры Pt 500 на подающем и обратном трубопроводах. Узел учета был допущен для коммерческих расчетов актом б/н от 26.05.2021 со сроком допуска до 26.07.2021.

Согласно приложению №1 к акту узел учета был принят с замечаниями - узлом учета не фиксируется расход теплоносителя в обратном трубопроводе.

Вместе с тем, величина расхода теплоносителя в обратном трубопроводе является одним из параметров, измерение которого должно производиться в целях коммерческого учета тепловой энергии - п.п. «г» п.95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034 (Правила №1034).

Для коммерческих расчетов применяется узел учета, введенный в эксплуатацию. При этом согласно п. 3 Правил №1034 ввод в эксплуатацию - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Порядок ввода узла учета в эксплуатацию регламентирован п.п. 62-73 Правил №1034. Так согласно п.п. «а» п.66 при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам №1034.

Отсутствие в составе узла учет расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе для фиксации расхода в указанном трубопроводе расценивается как несоответствие узла учета требования Правил №1034, а именно п.п. «г.» п.95.

Ответчику в срок до 26.07.2021 (приложение №1 к акту б/н от 26.05.2021) было предложено устранить выявленное несоответствие. В связи с тем, что ответчик не произвел доукомплектацию узла учета расходомером теплоносителя на обратном трубопроводе, узел учета тепловой энергии истцом не допущен для дальнейших коммерческих расчетов с 26.07.2021 и до настоящего времени.

Согласно п.4.7. договора №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 при отсутствии прибора учета, а также в случае отсутствии акта допуска в эксплуатацию приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается на основании Приложения №1 к договору. Расчет потребления тепловой энергии в помещении, расположенного по адресу: <...>, приведен в Приложении №1.3. к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010.

По смыслу положений Правил №1034 отсутствие акта допуска прибора учета в эксплуатацию равнозначно отсутствию в точках учета приборов учета.

Согласно п. 115 Правил №1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или отсутствия работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем. Расчетный способ определения количества тепловой энергии основывается на перечете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно п.116 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. В отношения помещения по ул. Кутузова, 2 - базовой является тепловая нагрузка, указанная в Приложении № 1.3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010.

В расчетах температура наружного воздуха принимается с учетом положений п.117 Правил №1034.

В спорный период (сентябрь 2021 года - март 2023 года), в связи с отсутствием у ответчика узла учета, допущенного для коммерческих расчетов, расчет тепловой энергии производился МУП «КБУ» согласно п.п. 115, 116, 117 Правил № 1034 на основании формулы и с учетом положений п.п. 66, 67,68 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказам Минстроя и ЖКХ от 17.03.2014 №99/пр. (Методика №99/пр).

Информация относительно начислений за тепловую энергию, проведенных МУП «КБУ» с сентября 2021 года, направлялась в адрес ООО «Хозоптторг» письмами №3150 от 08.11.2021, №102 от 17.01.2022, №378 от 07.02.2022, №794 от 10.03.2022, №1212 от 11.04.2022, №1503 от 29.04.2022.

Исходя из изложенного, доводы ответчика об отсутствии у МУП «КБУ» оснований по применению расчетного метода для определения объема тепловой энергии в помещении по ул. Кутузова, 2, судом не принимаются как несоответствующие фактическим обстоятельствам и являются необоснованными.

Истцом также в сумму задолженности по тепловой энергии включена стоимость тепловых потерь, возникающих в тепловой сети от ЦТП-13 до места размещения узла учета тепловой энергии ответчика в помещении, расположенном, в здании по адресу: <...>. Подробный расчет потерь приведен в приложении к дополнениям истца к исковому заявлению, поступившим в материалы дела 13.06.2023.

Ответчик оспаривает правомерность включения в расчет задолженности нормативных потерь тепловой энергии, по следующим основаниям: тепловая сеть от ЦТП-13 до узла учета ответчика на его балансе не состоит; спорная сеть не проходит через земельный участок ответчика; в связи с отсутствием подписанного акта разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности на тепловых сетях должна располагаться в месте размещения узла учета тепловой энергии.

Между тем суд находит доводы ответчика несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 №99/пр), учету подлежат также потери тепловой энергии на сетях потребителя. Пунктом 10 Методики установлено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (утв. приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №325).

Пункт 2.7. договора теплоснабжения №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 содержит условие, в соответствие с которым при размещении узла учета тепловой энергии потребителя не на границе балансовой принадлежности, потери тепловой энергии и теплоносителя между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем и учитываются в актах потребления тепловой энергии дополнительно.

В соответствие с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808) граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Документом, определяющим границы владения тепловыми сетями различными лицами на праве собственности или ином законном основании, является акт разграничения балансовой принадлежности.

Пунктом 2.4. договора теплоснабжения №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 также установлено, что граница за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Как следует из материалов дела, при заключении договора №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 акт разграничения балансовой принадлежности сторонами не подписан. В спорный период (с сентября 2021 года по март 2023 года) акт отсутствовал.

При этом МУП «КБУ» предпринимало действия по подписанию указанного документа. Письмом за №1162 от 06.04.2022 в адрес ООО «Хозоптторг» было направлено дополнительное соглашение к договору от 29.03.2022, приложением к которому являлся Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3). Акт разграничения со стороны ООО «Хозоптторг» подписан не был, мотивированных возражений от его подписания в адрес МУП «КБУ» в письменной форме не поступило, о чем свидетельствует письмо за №2755 от 09.08.2022.

Исходя из положений Правил №808, по сути, акт разграничения балансовой принадлежности - документ в котором указывается место расположения границы сетей теплоснабжения теплоснабжающей организацией и сетей теплоснабжения потребителя тепловой энергии по признаку собственности (владения). Установление границы требуется для фиксации зоны исполнения каждой стороной договорных обязанностей, связанных с качеством и количеством теплоснабжения, его безопасностью и надежностью. Сам по себе акт разграничения не является документом, устанавливающим либо изменяющим право владения (пользования) сетью теплоснабжения для сторон договора.

В связи с этим, суд полагает, что в отсутствие подписанного МУП «КБУ» и ООО «Хозоптторг» акта разграничения балансовой принадлежности, МУП «КБУ» при определении границы сетей ответчика правомерно руководствовалось документальными сведениями, которые подтверждают правомерность определения границы по стене ЦТП-13.

Из материалов дела следует, что при установлении границы ответчика по стене ЦТП-13 МУП «КБУ» исходило из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 1 ст. 218 ГК РФ лицо, изготовившее или создавшее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов новую вещь, приобретает на указанную вещь право собственности.

Пунктом 2 ст. 263 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о учетом особенностей предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и правилами подключения к сетям теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ. В частности, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от 13.02.2026 №83, в части теплоснабжения действовали до 19.07.2018).

Согласно нормативно-правовым актам, регулирующим вопросы подключения сети теплоснабжения объекта капитального строительства к централизованной сети, неотъемлемым условием такого подключения является требование о получение владельцем объекта технических условий в теплоснабжающей организации, к сетям которой запланировано подключение, и исполнение требований указанных технических условий. При этом технические условия в обязательном порядке должны устанавливать точку подключения сетей теплоснабжения объекта капитального строительства к централизованным сетям теплоснабжения.

Пункт 21 Правил №808 содержит требование о том, что условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя. Из пункта 37 Правил №808 следует, что в качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

На момент заключения договора теплоснабжения №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 ООО «Хозоптторг» являлось пользователем помещений, расположенных в здании по ул. Кутузова, 2 на основании договора аренды №2 от 01.01.2010, заключенного с собственником помещений - ООО «Сибком» (директор ФИО4). С момента заключения договора теплоснабжения и до настоящего времени со стороны ООО «Хозоптторг» не поступало информации об изменении (прекращении действия) оснований пользования помещениями, действовавших при заключении договора.

Здание по адресу: <...>, в котором находятся помещения ответчика, подключено к централизованным сетям теплоснабжения на основании Технических условий № э-899 от 17.07.2006 (ТУ), выданных ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия» (ООО «ПСХ «Энергия»). На дату выдачи ТУ ООО «ПСХ «Энергия» осуществляло эксплуатацию централизованных сетей теплоснабжения города Бердска, в т.ч. ЦТП-13.

Согласно ТУ теплоснабжение объектов, расположенных на базе РСУ по ул. Красная Сибирь, ул. Кутузова, в т.ч. объектов ООО СТО «АВТО-ШиК», ИП ФИО5, ООО «Фирмы «Чалдон», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Сибком», надлежало осуществить с точкой подключения в ЦТП 13.

Перечисленные в ТУ объекты и потребители, фактически располагались в двух зданиях - по ул. Красная Сибирь, 1А и ул. Кутузова, 2.

Согласно ТУ, застройщикам надлежало согласовать проект строительства сети с техническими службами ООО «ПСХ «Энергия» и один экземпляр передать для оперативной работы.

Во исполнение требований ТУ застройщиками сети был выполнен проект 08.2006-ТС (проектная организация НП «Лазер-Холдинг») на строительство тепловой сети. Проект согласован с техническими службами ООО «ПСХ «Энергия».

В спорный период (с сентября 2021 года по март 2023 года) собственниками и пользователями помещений в зданиях являются: здание по ул. Красная Сибирь. 1А - ООО «АВТО-ШиК». ИП ФИО8; здание по ул. Кутузова. 2 - ИП ФИО9, ИП ФИО10, ООО «Хозоптторг».

При рассмотрении настоящего спора МУП «КБУ» инициировало дополнительное обследование сети с привлечением собственников (пользователей) помещений в зданиях. По итогам обследования был составлен Акт от 09.06.2023.

Руководитель ООО «Хозоптторг» надлежащим образом был уведомлен о проведении обследования (письмо за №2569 от 08.06.2023), для проведения обследования не явился, иной даты и времени обследования не сообщил, акт обследования получил для сведения письмом за №2593 от 09.06.2023,

Акт от 09.06.2023 подтверждает, что тепловая сеть от ЦТП 13 до зданий по ул. Красная Сибирь. 1А и ул. Кутузова, 2 построена потребителями тепловой энергии и предназначена для теплоснабжения исключительно перечисленных зданий и потребителей в них.

В Приложении №1 к Акту включены сведения о земельных участках, в границах которых проходит сеть. Большая часть сети проложена в границах земельных участков принадлежащих потребителям: ООО «Авто-ШиК» (земельный участок с к.н. 54:32:010496:4): ИП ФИО8 (земельный участок с 54:32:010496:10); ИП ФИО9 (земельный участок с к.н. 54:32:010496:29); в долевой собственности ИП ФИО9, ФИО4, ФИО10, ООО «Сибком» (земельный участок с к.н. 54:32:010496:20). Трасса прохождения тепловой сети по указанным земельным участкам схематично отражена на плане публичной кадастровой карты.

Согласно проектной документации и акту обследования от 09.06.2023, тепловая сеть к зданиям по ул. Красная Сибирь, 1А и ул. Кутузова, 2 подключена от ЦТП 13, имеет воздушную прокладку, а также прокладку по конструкциями снаружи и внутри указанных зданий, т.е. физически не связанна с землей, подключение иных потребителей или объектов к сети не выявлено.

Поскольку тепловая сеть не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, предназначена исключительно для энергоснабжения перечисленных нежилых зданий, указанная сеть выступает в качестве вспомогательного объекта зданий (помещений в здании), который не подлежит постановке на кадастровый учет как самостоятельный объект и право собственности (пользования) на него соответственно переходит вслед за правом собственности (пользования) на основной объект (здание, помещения в здании).

Несмотря на то, что между МУП «КБУ» и ООО «Хозоптторг» не подписан акт разграничения балансовой принадлежности, сторонами согласовано условие о месте подключении сети теплоснабжения помещений ответчика. Согласно Приложению №1.3 к договору теплоснабжения №534-ТЭ/ЮЛ-10 от 01.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010) объект по адресу ул. Кутузова,2 подключен к «тепловым сетям котельной МУП «КБУ» ЦТП Вега 13».

Аналогичное условие согласовано истцом с другими потребителями в здании по ул. Кутузова, 2.

Исходя из изложенного, с учетом норм ГК РФ и законодательства о теплоснабжении, суд соглашается с доводами МУП «КБУ» о том, что тепловая сеть от ЦТП-13 до зданий по ул. Красная Сибирь, 1А и ул. Кутузова, 2 является имуществом собственников (пользователей) помещений в зданиях, в связи с чем, граница балансовой принадлежности для всех потребителей тепловой энергии в указанных зданиях правомерно установлена по точке подключения сети зданий к централизованной сети теплоснабжения, а именно по стене здания ЦТП-13.

Как видно из Приложения №1 к акту от 09.06.2023 потребители тепловой энергии в зданиях по ул. Красная Сибирь, 1А и ул. Кутузова, 2 не имеют узлов учета на границе балансовой принадлежности. В частности, узел учета тепловой энергии ответчика расположен на вводе тепловой сети в здание по ул. Кутузова, 2 (подтверждается Актом от 02.06.2023 с Приложением №1).

Вследствие этого, включения МУП «КБУ» в объем тепловой энергии потерь, возникающих на тепловых сетях потребителей (п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) признаются судом правомерными и обоснованными.

Поскольку тепловой сетью владеют несколько лиц, по смыслу пункта 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии (утв. постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034), такая сеть квалифицируется как смежная тепловая сеть. В связи с этим, потери тепловой энергии распределены истцом между потребителями в зданиях по ул. Красная Сибирь, 1А и ул. Кутузова. 2 пропорционально подключенным нагрузкам. Баланс распределения потерь указан в соответствующем расчете (приложение к дополнениям истца, поступившим в суд 13.06.2023).

Ответчик арифметический расчет истца не оспорил, контррасчета долга не представил.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 212,38 руб. за период с 11.10.2021 по 15.06.2023г., исчисленную с учетом моратория 2022 года, исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хозоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат Бытовых Услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 982 338,36 руб. за период с сентября 2021 года по март 2023 года, неустойку в размере 53 212,38 руб. за период с 11.10.2021 по 15.06.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 581 рубля.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Хозоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 775 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина