Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-45066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45066/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва – 20.12.2023, после перерыва - 25.12.2023), секретарем ФИО2 (после перерыва - 22.12.2023), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45066/2023

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «КАРДАМОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 875 770,89 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРДАМОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять результат работ в виде изготовленных изделий по договору от 11.04.2023 № 100/4 на изготовление и монтаж оборудования для организации летнего кафе,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.08.2023

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.11.2023, после перерыва – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «КАРДАМОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса в сумме 825 000 руб., неустойки в сумме 35 000 руб., процентов в сумме 14 770,89 руб.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023.

В предварительном судебном заседании 10.10.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 18.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2023.

От ответчика 13.11.2023 поступил отзыв. Определением от 02.12.2023 судебное заседание отложено на 20.12.2023.

От истца 11.12.2023 поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1) Взыскать с ООО "ГОРГОВЫЙ ДОМ "РУСМУЛЬТИМЕДИА" (ОГРН <***>) в пользу ООО «КАРДАМОН» (ОГРН <***>) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 825 000,00 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

2) Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСМУЛЬТИМЕДИА" (ОГРН <***>) в пользу ООО «КАРДАМОН» (ОГРН <***>) проценты на сумму долга, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору, в размере 67375,00 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

3) Взыскать с ООО "ГОРГОВЫЙ ДОМ "РУСМУЛЬТИМЕДИА" (ОГРН <***>) в пользу ООО «КАРДАМОН» (ОГРН <***> 8070720) проценты за пользование чужими средствами в размере 42 063,70 (Сорок две тысячи шестьдесят три) рубля 70 копеек.

В судебном заседании 20.12.2023 истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик процессуальных возражений относительно принятия уточнения исковых требований не имеет. Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, начавшемся 20.12.2023, объявлен перерыв до 22.12.2023 09-40, для представления ответчиком дополнительных документов. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2.

От ответчика 21.12.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, встречное исковое заявление, согласно которому ответчик просит обязать истца принять результат работ в виде изготовленных изделий по договору от 11.04.2023 № 100/4 на изготовление и монтаж оборудования для организации летнего кафе.

Определением от 22.12.2023 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.12.2023 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец представил отзыв на встречный иск. Судом 22.12.2023 вновь объявлен перерыв до 25.12.2023 09-00.

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1.


Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец настаивает на удовлетворении первоначального иска, просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик явку представителя 25.12.2023 не обеспечил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 100/4 от 11.04.2023 (далее – договор), согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить изготовление и монтаж оборудования для организации летнего кафе - Тентовые Изделия, и сопутствующее оборудование (далее «Изделия»), технические параметры и особенности которых указаны в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнении работ по изготовлению и монтажу Изделий: не позднее 02 нюня 2023 года, при условии внесении авансовой части в срок не позднее 12 апреля 2023 года. В случае задержки по оплате - стороны руководствуются сроками, указанными в п.3.1.13.

Согласно п. 1.3. договора перечень материалов и другие индивидуальные особенности Изделий оговариваются с Заказчиком в индивидуальном порядке в зависимости от вида и сложности и указываются в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость изделий и соответствующих работ Исполнителя определяется Приложениями к настоящему Договору и составляет: 875 000,00 руб. (Восемьсот семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% -145 833,33 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Согласно п. 2.4. договора заказчик оплачивает стоимость изделий и сопутствующих работ Исполнителя, согласно следующего графика платежей:

-Авансовый платеж, что составляет 100% от стоимости материалов и оборудования настоящего Договора, в размере 825 000,00 (Восемьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) в т. ч. НДС 20% в сумме 137 500,00 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения настоящего Договора.

-Остаток от стоимости настоящего Договора, включающего в себя стоимость доставки и выполнения монтажных работ, что составляет сумму в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей ноль копеек в т. ч. НДС 20% в сумме -8333,33 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля тридцать три копейки вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения работ на объекте Заказчика и подписания Акта сдачи приемки выполненных работ между сторонами.

В соответствии с п. 3.1.2. договора исполнитель обязан на основании произведенных контрольных замеров Исполнителем, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней согласовать Итоговую Заявку в производство с Заказчиком и оформить в виде Приложения к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.3. договора исполнитель обязан разработать в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора Технический проект, включающий в себя Эскизный проект Изделий, с фотопривязкой к местности и описанием по методу крепления, выполнить расчеты ветровых нагрузок, нагрузок на перекрытия (при предоставлении от Заказчика соответствующих план схем и технических паспортов объекта, а также инженерно-строительной документации) разработать и рассчитать опоры и крепления при необходимости.


В соответствии с п. 3.1.4. договора исполнитель обязан изготовить Изделия в объеме и в срок, указанный в Приложениях к настоящему Договору с соблюдением норм качества для данного вида изделий.

Согласно п. 3.1.5. договора исполнитель обязан по факту окончания изготовления Изделия предоставить Заказчику обзорные фото, позволяющие установить качество и состояние Изделия до выезда на монтажные работы, направив по адресу электронной почты Заказчика: cardamoncafe@mail.ru.

В соответствии с п. 3.1.12. договора под термином «Техническая документация» стороны понимают инженерно-строительную документацию на объект, технический паспорт, либо в случае отсутствия перечисленных документов Заказчик предоставляет перечень используемых на объекте материалов в случае невозможности точно установить и определить при досмотре Техническим Персоналом Исполнителя в момент выезда на замеры.

Согласно п. 3.1.13. договора исполнитель обязан изготовить Изделия в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента согласования Технического проекта.

Монтажные работы по сборке и установке Изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия. После производства монтажных работ. Изделия должны быть полностью смонтированы и установлены на объекте и готовы к эксплуатации. При выполнении работ по настоящему Договору Исполнитель сам себя обеспечивает необходимым расходным материалом и оборудованием.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2023, согласно условиям второго стороны договорились внести изменения в п. 3.1.13, заключенного сторонами договора и читать его в следующей редакции: «Изготовить изделия в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента зачисления авансовой части на расчетный счет Исполнителя. Монтажные работы по сборке и установке Изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия. После производства монтажных работ. Изделия должны быть полностью смонтированы и установлены на объекте и готовы к эксплуатации. При выполнении работ по настоящему Договору Исполнитель сам себя обеспечивает необходимым расходным материалом и оборудованием.

Ответчик отрицает факт заключения дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023, доводы ответчика в данной части судом отклонены по основаниям, приведенным ниже.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец, просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в сумме 825 000 руб., ссылаясь на то, что исполнитель к выполнению работ не приступил, работы по договору не выполнены.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом ответчику перечислен аванс в сумме 825 000 руб. (п. 2.1, 2.4 договора), что подтверждается платежным поручением № 197 от 14.04.2023.

Из материалов дела усматривается, что истец 07.07.2023 вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 100/4 от 11.04.2023, с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 825 000 руб.


В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что заказчик с небольшой просрочкой произвел оплату 14.04.2023 в размере 825 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2023. В соответствии с п. 3.1.1. договора исполнитель обязан осуществить выезд на контрольные замеры к Заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и получения авансовой части, предусмотренной в п. 2.4. договора. В связи с чем, ответчик полагает, что реализация исполнителем возложенной на него обязанности по выезду на замеры связана не только с моментом фактического заключения договора, но и моментом внесения платы по договору. Учитывая, что заказчик внес оплату 14.04.2023, то, по мнению ответчика, последним днем исполнения обязанности, возложенной на исполнителя в соответствии с п. 3.1 договора являлась дата 28.04.2023.

Ответчик указывает, что в связи с нарушением истцом срока внесения оплаты по договору, в данном случае подлежит применению п. 3.1.13 договора согласно положениям которого, исполнитель обязан изготовить изделия в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента согласования Технического проекта. Монтажные работы по сборке и установке Изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия. После производства монтажных работ Изделия должны быть полностью смонтированы и установлены на объекте и готовы к эксплуатации.


При выполнении работ по настоящему Договору Исполнитель сам себя обеспечивает необходимым расходным материалом и оборудованием.

Истец указывает, что срок, указанный в п. 3.1.13 договора, был изменен путем заключения сторонами к договору дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023, по условиям которого стороны договорились внести изменения в п. 3.1.13, заключенного сторонами договора и изложить его в следующей редакции: «Изготовить изделия в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента зачисления авансовой части на расчетный счет Исполнителя. Монтажные работы по сборке и установке Изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия. После производства монтажных работ. Изделия должны быть полностью смонтированы и установлены на объекте и готовы к эксплуатации. При выполнении работ по настоящему Договору Исполнитель сам себя обеспечивает необходимым расходным материалом и оборудованием.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что он 17.04.2023 по просьбе заказчика направил в адрес заказчика дополнительное соглашение к договору, в котором сроки исполнения обязательств были поставлены в зависимость от оплаты авансовой части заказчиком, а не с момента согласования технических проектов и прочих условий договора, однако, заказчиком не было предоставлено в адрес исполнителя ни скан-копии принятых условий дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023, не поступало и направлений в оригинале указанного Дополнительного соглашения, в связи с чем, исполнитель руководствовался подписанными и принятыми условиями договорных отношений в первой редакции от 11.04.2023. Следовательно, ответчик при исполнении обязательств по договору руководствовался первоначальной редакцией условий договора от 11.04.2023, в которой срок выполнения работ по договору исчисляется от даты согласования технического проекта.

С учетом вышеизложенного, ответчик указывает, что 19.04.2023 им осуществлен выезд на замеры, в связи с чем, полагает, что окончание срока, указанного в п. 3.1.2 приходилось на 15.05.2023. кроме того, ответчик указывает, что эскизный проект был направлен в адрес истца 04.05.2023, то есть до истечения срока исполнения обязательства со стороны исполнителя, а согласован со стороны заказчика только 18.05.2023, что, по мнению ответчика подтверждается перепиской между представителями сторон в мессенджере Ватсап, то есть с просрочкой, в нарушение условий п.3.2.9, где обязанность заказчика по согласованию была принята, согласно договорным обязательствам в срок не более 3 (трех) рабочих дней. В этой связи, ответчик полагает, что срок изготовления изделий с учетом положений п. 3.1.13 договора является 24.07.2023, соответственно, поскольку монтажные работы по сборке и установке изделий на объекте заказчика исполнитель обязался выполнить в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента изготовления изделия, то есть не позднее 07.08.2023.

Кроме того, ответчик указывает, что 05.07.2023 уведомил Заказчика посредством электронного документооборота о намерениях выхода на монтажные работы 25.07.2023, а сдачи объекта в срок до 30.07.2023, а также ссылается на то, что указанные в договоре изделия были изготовлены исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, исполнитель направил заказчику уведомление о готовности к проведению монтажа на объекте с 25.07.2023 и в целях сохранения деловых отношений между сторонами сделки исполнитель предоставил заказчику скидку в размере 70 000 рублей и предложил к подписанию дополнительное соглашение, исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем сообщал заказчику неоднократно за период с 17.04.2023 по 11.08.2023, что подтверждается письмами, полученными ООО «КАРДАМОН» от 30.06.2023, от 11.08.2023. Также ответчик указывает, что заказчик не только не предоставил ответа на полученные письма и уведомления, но и прислал в адрес Исполнителя 07.07.2023 Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, согласно которому просил


вернуть внесенную сумму предоплаты в размере 825 000 руб. 00 коп., а также сумму неустойки.

По мнению ответчика, указанные действия истца нарушают условия заключенного договора, и противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. 717 ГК РФ, ответчик полагает, что подрядчик вправе претендовать на возмещение убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, поскольку на изготовление изделий ответчиком были затрачены полученные денежные средства от истца, стоимость указанных тентовых изделий включает в себя стоимость материалов: металла, окрасочных материалов, грунтовки, фурнитуры, соединений, уголков, полотна высокого качества, соответствующего ГОСТу, и многое другое.

С учетом вышеуказанного, ответчик указывает, что уже понес расходы по выполнению принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, в рамках рассмотрения встречного иска просит обязать истца принять результат работ в виде изготовленных изделий по договору от 11.04.2023 № 100/4 на изготовление и монтаж оборудования для организации летнего кафе.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что представленным истцом в материалы дела дополнительным соглашением к договору № 1 от 17.04.2023 сторонами согласовано внесение изменений в п. 3.1.13, заключенного сторонами договора в следующей редакции: «Изготовить изделия в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента зачисления авансовой части на расчетный счет Исполнителя. Монтажные работы по сборке и установке Изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия. После производства монтажных работ. Изделия должны быть полностью смонтированы и установлены на объекте и готовы к эксплуатации. При выполнении работ по настоящему Договору Исполнитель сам себя обеспечивает необходимым расходным материалом и оборудованием».

При этом, данное дополнительное соглашение подписано истцом и ответчиком без возражений, о фальсификации подписи и печати организации ответчика на дополнительном соглашении № 1 от 17.04.2023 ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, факт передачи истцу ответчиком подписанного последним экземпляра дополнительного соглашения подтверждает.

Как было указано выше, ответчик в отзыве указывает на то, что не получил ответа от заказчика на направленное дополнительное соглашение, в связи с чем, руководствовался первоначальными условиями, согласованными в договоре относительного сроков выполнения работ. Впоследствии, в представленных процессуальных документах ответчик противоречит данным доводам, указывает на то, что, рассчитывая на принятие обязательств заказчиком в редакции дополнительного соглашения, 05.07.2023 уведомил заказчика посредством электронного документооборота о намерениях выхода на монтажные работы 25.07.2023, а сдачи объекта до 30.07.2023, направил заказчику уведомление о готовности к проведению монтажа на объекте с 25.07.2023 и предложил заказчику скидку в 70 000 руб.

Данное поведение ответчика свидетельствует о том, что подрядчик исходил из того, что условия дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023, направленного заказчиком, были приняты подрядчиком и его условия были согласованы сторонами.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что подписанное со стороны истца дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2023 было получено ответчиком, следует из переписки сторон в мессенджере Ватсап, представленной в материалы дела,


согласно которой 14.04.2023 сотрудник ответчика сообщает о том, что завезет дополнительное соглашение вечером.

Таким образом, довод истца о том, что дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2023 было передано менеджеру ответчика Лилии, подтверждается косвенными доказательствами, в том числе перепиской сторон, в частности сообщениями от 14.04.2023, представленной самим ответчиком.

В случае, если исходить из того, что подрядчик при выполнении работ руководствовался первоначально согласованными условиями договора, то предоставление скидки заказчику в сумме 70 000 руб. противоречит объективной логике, сообщение о готовности предоставить скидку 70 000 руб. свидетельствует о признании организацией ответчика факта нарушения срока исполнения обязательств по договору.

Кроме того, само по себе направление ответчиком истцу письма от 30.06.2023 о переносе сроков, в приложении к которому значится проект дополнительного соглашения к договору № 2, предусматривающего в п. 3. перенос сроков выполнения работ и выхода на объект к заказчику - не позднее 30.07.2023 свидетельствует о том, что на тот момент ответчик также исходил из того, что им нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором. Соответственно, дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2023 имеет определяющее значение при исчислении срока выполнения подрядчиком обязательств по договору.

Также суд обращает внимание на то, что дата проекта дополнительного соглашения № 2 – 30.06.2023 сама по себе свидетельствует о том, что ответчик признавал факт наличия нарушения сроков изготовления изделий и их монтажа на указанную дату.

С учетом того, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2023 изготовление изделий необходимо было осуществить в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента зачисления авансовой части на расчетный счет Исполнителя. Монтажные работы по сборке и установке изделий на объекте Заказчика выполнить в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления Изделия, соответственно, работы по договору должны были быть завершены в полном объеме не позднее 07.07.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2023 сторонами заключено, ответчик знал о том, что срок выполнения работ перенесен на 07.07.2023.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств сдачи ответчиком истцу результата работ на дату 07.07.2023, суд приходит к выводу, что заказчик правомерно выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора в письме от 07.07.2023.

Получение уведомления о расторжении договора ответчиком 07.07.2023 подтверждается отметкой помощника руководителя на уведомлении о расторжении договора.

Ответчик не оспаривает факт получения данного уведомления, следовательно, уведомление от 07.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора считается юридически полученным ответчиком 07.07.2023.

Оснований для переквалификации одностороннего отказа от исполнения договора с о ст. 715 ГК РФ на ст. 717 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №100/4 от 11.04.2023 считается расторгнутым с 07.07.2023.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неотработанного аванса по договору №100/4 от 11.04.2023 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неотработанный аванс в сумме 825 000 руб.


При этом, суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком в подтверждение изготовления изделий, выполнения работ не представлено каких-либо доказательств.

В соответствии с п. 3.1.5. договора исполнитель обязан по факту окончания изготовления Изделия предоставить Заказчику обзорные фото, позволяющие установить качество и состояние Изделия до выезда на монтажные работы, направив по адресу электронной почты Заказчика: cardamoncafe@mail.ru.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что данное обязательство ответчиком исполнено не было. Какие-либо фотоматериалы ответчиком в материалы дела не представлены. При этом, следует отметить, что те фотоматериалы, которые представлены в материалы дела, представляют собой эскизный проект постановки изделий, при этом само по себе существование изделий, их изготовление ответчиком не доказано, каких-либо доказательств их изготовления ответчиком не представлено. Следовательно, у истца на дату составления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.07.2023 отсутствовали основания полагать, что ответчиком в каком-либо объеме изготовлены изделия полностью, либо частично. При этом, сам по себе факт уведомления о готовности проведения монтажа на объекте 30.06.2023 не свидетельствует о готовности изделий и исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ответчиком не разработан технический проект, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, встречные исковые требования об обязании истца принять результат работ в виде изготовленных изделий по договору от 11.04.2023 № 100/4 на изготовление и монтаж оборудования для организации летнего кафе удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 67 375, 00 руб. за период с 08.07.2023 по 08.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3. договора при нарушении сроков по изготовлению и монтажу изделий по настоящему договору исполнитель выплачивает заказчику 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец начисляет неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 67 375, 00 руб. за период с 08.07.2023 по 08.12.2023.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку как было указано выше, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №100/4 от 11.04.2023 считается расторгнутым с 07.07.2023, следовательно, с учетом разъяснений п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", прекращено обязательство ответчика по выполнению работ в рамках договора от 11.04.2023 № 100/4 с 08.07.2023, соответственно, неустойка за просрочку выполнения работ по договору начислению не подлежит.


Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 063,70 руб., начисленные за период с 08.07.2023 по 08.12.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 42 063,70 руб. за период с 08.07.2023 по 08.12.2023.

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 124 руб. 97 коп.

С учетом уточнения исковых требований, частичного удовлетворения иска, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 174 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРДАМОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в сумме 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 063 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 124 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРДАМОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 174 руб.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна