Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-184688/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184688/21-148-1028
24 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОД" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ "ЮПИТЕР" (119270, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности в размере 1 014 168 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 Доверенность от 11.01.2021г. (диплом)

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.09.2020г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛКОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ "ЮПИТЕР" задолженности в размере 1 014 168 руб. 40 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик признал требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 г. между истцом (далее – исполнителем) и ответчиком (далее – заказчиком) заключен договор № 224938-50773/12.2017 поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс.

01 октября 2019 г. между Исполнителем и Заказчиком был заключен новый договор № 22438-61135/10.2019 поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс.

Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику платных информационных услуг с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения), а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.5.3. Договора, ответчиком была выбрана ежемесячная форма оплаты. В соответствии с п.5.3.1. Договора, ежемесячная абонентная плата перечисляется Заказчиком на расчетный счет или вносится в кассу Исполнителя до 15-го числа текущего месяца оказания услуг. Согласие ответчика с указанным порядком оплаты подтверждается, в частности, конклюдентными действиями ответчика в период до возникновения задолженности, а именно, ежемесячной оплатой информационных услуг (п/п № 23 от 26.02.2018. № 289 от 24.05.2018).

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату информационного обслуживания за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г., с июня 2018 г. по октябрь 2018 г., с января 2019 г. по июль 2020 г. на общую сумму 1 014168,40 руб.. которые им не оплачены до настоящего времени, за исключением частичной оплаты февраля 2018 г.

Услуги по сопровождению истец оказал надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными в соответствии с п. 4.7 вышеуказанных Договоров актами об оказанных информационных услугах, представленным в материалы дела.

Претензий со Стороны ответчика в адрес истца по оказанным услугам не поступало. Общая сумма долга ответчика перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления составляет 1 014168,40 руб.

В целях досудебного урегулирования споров, истцом 29 июля 2019 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчиком оставлена без ответа.

20 апреля 2021 г. истцом в адрес ответчика почтой России была направлена претензия (исх. №1355/86/21) с требованием погасить указанный долг, которая была оставлена без ответа.

До настоящего момента задолженность со стороны ответчика не погашена.

Ввиду вышеизложенного, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 27, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «Юпитер» в пользу ООО «ЭЛКОД» сумму долга в размере 1 014 168 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 142 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н. А. Нариманидзе