Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А19-15231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15231/2018
г. Иркутск
06 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>, А)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>)

о взыскании 1 263 182 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании: (до и после перерыва) от истца: ФИО1, по доверенности от 03.08.2018, удостоверение адвоката.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

в судебном заседании 22.10.2018 был объявлен до 29 октября 2018 года до 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 004 от 02.02.2016 в размере 1 263 182 руб. 88 коп., в том числе неустойки в размере 1 121 734 руб. 00 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 141 448 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, при этом отзыв на иск не представил, требование истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 004 от 02.02.2016 истцом была начислена неустойка, а также проценты за пользование коммерческим кредитом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" (далее, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее, покупатель) был заключен договор поставки № 004 от 02.02.2016.

Также к указанному договору 02.02.2016 был подписан протокол разногласий, согласно которому Поставщик принял к исполнению в полном объеме новую редакцию пунктов и разделов Договора, предложенных Покупателем с момента подписания настоящего протокола разногласий.

Таким образом, договором поставки № 004 от 02.02.2016, в редакции протокола разногласий от 02.02.2016 установлено следующее.

Согласно пунктам 1.1.-1.2 указанного договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Право собственности переходит в момент передачи продукции Покупателю и подписания Покупателем либо лицом им уполномоченным товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявки покупателя. После получения заявки Поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки продукции.

Положениями пунктов 5.1-5.2 договора определено, что расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с ООО «МетКом» по реквизитам, указанным в настоящем договоре или счете на оплату.

Срок оплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов - в течение 3-х банковских дней, с момента, выставленного Поставщиком счета, если иное не установлено в приложениях к договору.

В силу пункта 5.3 Договора если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки продукции если дополнительным соглашением или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетом, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой платежа, весь товар передается Покупателю на условии коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны возмещают друг другу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

Пунктом 6.2 определено, что в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить Покупателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Согласно спецификации № 3 к договору № 004 от 02.02.2016 стороны согласовали ассортимент, количество, цены на продукцию на общую сумму 720 680 руб. 10 коп., а также установили срок оплаты товара не позднее 03 марта 2017 года.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены следующие универсальные передаточные документы: № УТ00000132 от 17.03.2017 на сумму 1 297 971 руб. 50 коп., № № УТ00000134 от 20.03.2017 на сумму 1 212 011 руб., № УТ00000081 от 17.02.2017 на сумму 746 103 руб. 75 коп.

Факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации.

Ответчиком полученный товар был оплачен с нарушением срока, установленного договором, что подтверждается представленными в материалы дела истцом следующими платежными поручениями: № 2479 от 23.11.2017, № 2386 от 03.11.2017, № 2352 от 23.10.2017, № 2267 от 06.10.2017, № 2232 от 29.09.2017, № 984 от 01.09.2017, № 659 от 05.07.2017, № 246 от 15.03.2017.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 без разногласий, в указанном акте сверки указаны реквизиты универсальных передаточных документов, в соответствии с которыми был поставлен товар, а также реквизиты платежных поручений об оплате товара.

В связи с просрочкой оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензией от 31.05.2018 истец предложил ответчику оплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по договору поставки № 004 от 02.02.2016, впоследствии указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ)

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обязанность истца по передаче товара исполнена, обязанность ответчика по оплате поставленного товара была исполнена с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 5.3 Договора если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки продукции, если дополнительным соглашением или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетом, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой платежа, весь товар передается Покупателю на условии коммерческого кредита.

Учитывая, что п. 5.3 договора поставки принят в редакции ответчика, проценты за пользование коммерческим кредитом начислены исходя из ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, что не противоречит п. 2 ст. 823 и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено

правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (глава 42 Заем и кредит).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку поставленная продукция была оплачена ответчиком с отсрочкой платежа, истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 448 руб. 88 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено с нарушением сроков, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 141 448 руб. 88 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 определено, что в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейших поставок продукции и начислить Покупателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ГК РФ.

Истцом в соответствии с п.6.2 договора начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты товара в размере 1 121 734 руб. 00 коп. Расчет неустойки находится в материалах дела № А19-15231/2018, лист дела № 38.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки по завяленным требованиям не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 1 121 734 руб. 00 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 9425 от 28.06.2018.

В дальнейшем при увеличении суммы исковых требований истец государственную пошлину в недостающей части не уплатил.

При этом от удовлетворенной суммы исковых требований (1 263 182 руб. 88 коп.) государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 25 631 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.; государственная пошлина в размере 23 631 руб. 83 коп. (25 631 руб. 81 коп.- 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТКОМ" задолженность в размере 1 263 182 руб. 88 коп., из которых:

1 121 734 руб. 00 коп. – неустойка;

141 448 руб. 88 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 631 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева