Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А72-9978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс(8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9978/2018
20 декабря 2018 года
г.Ульяновск



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск,

к Министерству финансов Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Государственное учреждение здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области;

-Государственное учреждение здравоохранения «Старомайнская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Старая Майна Старомайнского района Ульяновской области;

-Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области (ИНН <***>), г.Ульяновск;

о признании незаконным бездействия по неисполнению решений суда по делам №А72-12575/2017, А72-14176/2017, А72-14574/2017 и обязании их исполнить;

о признании незаконным бездействия по не приостановлению операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должников, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений и обязании приостановить осуществление операций,


при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2018 №1-юр;

без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – Общество), с учетом принятого судом определением от 26.10.2018 уточнения Обществом заявленного требования, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству финансов Ульяновской области (далее – Министерство), которым просит:

1. признать незаконным бездействие Министерства по неисполнению решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам №А72-12575/2017, А72-14176/2017, А72-14574/2017, как несоответствующее бюджетному законодательству Российской Федерации;

-обязать Министерство исполнить вышеуказанные судебные акты;

2. признать незаконным бездействие Министерства по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница»;

-обязать Министерство приостановить до момента устранения нарушения (исполнения исполнительных листов) осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница».

Определениями суда от 02.07.2018, от 26.11.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены третьи лица, указанные во вводной части настоящего решения.

Дело в силу положений ст.156, ч.2 ст.200 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Общества заявленное требование поддержал.

26.11.2018 от Министерства поступили отчеты о состоянии лицевого счета должников, из которых усматривается наличие целевого бюджетного субсидирования должника на цели выполнения основных задач и достижения основных целей должника.

Однако ни Министерство, ни Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, ни Должник не дали пояснения из каких средств бюджета (целевые субсидии или ассигнования) производилась оплата коммунальных услуг (КОСГУ 223), расходов, связанных с работой автомобилей скорой медицинской помощи (КОСГУ 340 - ГСМ, запасные части для автомашин СМИ), медикаментов и продуктов питания (КОСГУ 340); документы – основания выделения субсидий суду не представлены.

Из материалов дела следует, Арбитражным судом Ульяновской области с Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (далее – Должник) в пользу Общества взысканы:

-решением от 02.10.2017 по делу №А72-12575/2017 суд взыскал 546 792 руб. 82 коп.- основной долг, 5 123 руб. 37 коп.- проценты за период с 11.07.2017 по 17.08.2017 и с 18.08.2017 по день фактической оплаты основного долга и 14 038 руб. – в возмещение расходов по госпошлине;

-решением от 08.12.2017 по делу №А72-14176/2017, принятым в соответствии со статьей 229 АПК РФ путем подписания его резолютивной части, суд взыскал по государственному контракту поставки газа № И57-5-6396/17 от 24.01.2017: основной долг в размере 32 284 руб. 77 коп. за май, июнь 2017; пени в размере 1 756 руб. 91 коп. за период с 14.06.2017 по 11.09.2017 и с 12.09.2017 взыскивать пени по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с ч. 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; 1990 руб. 60 коп. – в возмещение расходов по госпошлине;

-решением от 04.12.2017 по делу №А72-14574/2017, принятым в соответствии со статьей 229 АПК РФ путем подписания его резолютивной части, суд взыскал 189 149 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок девять) руб. 98 коп. – основной долг, 2 306 (две тысячи триста шесть) руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 27.09.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Во исполнение вступивших в законную силу судебных актов по указанным выше делам судом были выданы, соответственно, исполнительные листы серия ФС №014336637, серия ФС №014339811, серия ФС №014339772, которые были направлен Обществом в Министерство для исполнения.

Министерство состоит на налоговом учете в качестве юридического лица, является органом, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Основным видом деятельности Министерства, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является «Деятельность органов государственной власти по управлению вопросами общего характера, кроме судебной власти, субъектов Российской Федерации».

Общество утверждает, что:

-мер для погашения задолженности по исполнительным листам Министерством надлежащим образом не принято, что нарушает положения бюджетного законодательства;

-до настоящего момента Министерством действий, направленных на приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника исполнено не было.

Таким образом, в результате бездействия Министерства по не приостановлению операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, с учетом существующих исключений, ограничиваются права Общества в части получения подлежащей взысканию задолженности.

С учетом того, что исполнительные листы до настоящего времени не исполнены в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку считает, что факт неисполнения должником в течение 3-х месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения (согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №10247/10, приостановление операций вводится независимо от объема доведенных до должника лимита бюджетных обязательств и объемов финансирования).

Министерство указывает, что основными целями в работе Должника, как медицинской организации, являются повышение качества и доступности медицинской помощи, лекарственного обеспечения, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия, предупреждение болезней и других угрожающих жизни и здоровью граждан состояний, исходя из чего, оплата первоочередных расходов была напрямую связана с выполнением задач и достижением основных целей учреждения.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 201 АПК РФ, основанием для признания решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебных актов в соответствии с главой 24.1 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 242.1 БК РФ установлено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.1 данного Кодекса).

Должник является государственным бюджетным учреждением субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (пункт 6 статьи 9.2 названого Федерального закона).

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом) (пункт 8 статьи 9.2 этого же Закона).

Общество, обращаясь в арбитражный суд, правильно основывало свои требования на нормах Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон N 83-ФЗ), которым предусмотрен особый порядок исполнения решений о взыскании задолженности с бюджетного учреждения.

В частности, пунктом 7 части 20 статьи 30 названного Закона на орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, возложена обязанность не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направить бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя.

В свою очередь, бюджетное учреждение - должник обязано на основании пункта 7 части 20 статьи 30 Закона N 83-ФЗ:

- в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа представить в орган, осуществляющий открытие и ведение его лицевых счетов, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете (абзац первый);

- самостоятельно определить, с какого его лицевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (абзац второй);

- при отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет (абзац третий).

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 08.05.2010 №83-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" при нарушении бюджетным учреждением – должником сроков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

В случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения - должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока (абзац первый пункта 11 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2005 № 8-П, законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство. Требование своевременного и эффективного исполнения судебных решений, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 1 (ч. 1), 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 18, 45 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 52, 53, 71 (п. "в"), 72 (п. "б" ч. 1) и 118 Конституции Российской Федерации, предопределяет обязанность государства обеспечить реализацию этого требования посредством установления в федеральном законе надлежащего организационно-правового механизма исполнения судебных решений. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Таким образом, государство, руководствуясь указанными конституционными положениями, может возложить исполнение требований судебных актов на различные органы и организации, исходя из того, что вне зависимости от избранного варианта положение взыскателя в сфере исполнительного производства не должно ухудшаться, несмотря на то, что ответчиком является публичная власть. Иными словами, законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство. Действуя в рамках конституционной дискреции и избирая тот или иной механизм исполнительного производства, законодатель во всяком случае должен исходить из необходимости обеспечения непротиворечивого регулирования отношений в этой сфере, создания для них стабильной правовой основы и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Законодатель возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений.

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений.

При этом само по себе неисполнение должником в течение 30 дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа является достаточным основанием для применения указанных мер сразу после истечения указанного срока.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Министерством не оспаривается тот факт, что Министерство является органом, уполномоченным на ведение лицевых счетов Должника.

Также Министерство не оспаривает, что в установленный срок Должник был уведомлен о поступлении в финансовое управление исполнительных документов и о дате их приема к исполнению.

Вместе с тем Должник платежные документы на перечисление средств для полного исполнения исполнительных документов не представил, задолженность в полном объеме не погасил.

Сведений о наличии документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов, документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суду не представлено.

Несмотря на это Министерство по истечении срока, установленного абзацем первым пункта 7 части 20 статьи 30 Закона №83-ФЗ, предоставленного Должнику для исполнения исполнительных документов, не приостановило операции по расходованию средств на лицевом счете должника.

Напротив, Министерством, после вынесения уведомления о приостановлении операций по расходованию средств, оплачивались коммунальные услуги (КОСГУ 223), расходы, связанные с работой автомобилей скорой медицинской помощи (КОСГУ 340 - ГСМ, запасные части для автомашин СМИ), медикаменты и продукты питания (КОСГУ 340), не предусмотренные абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010.

Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Следовательно, оспариваемое бездействие Министерства, выразившееся в не приостановлении операций по счетам Должника имеет место быть на дату вынесения настоящего итогового судебного акта по делу.

В свою очередь, при таких обстоятельствах бездействие Министерства по исполнению вышеуказанных исполнительных листов арбитражного суда противоречит установленному действующим законодательством порядку, приводит к затягиванию исполнения судебных актов, которыми подтверждено денежное обязательство, и нарушает права и законные интересы взыскателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенного права Общества с учетом положений п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ.

Так, в силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения о признании незаконным действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться в числе прочего указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным способом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

По смыслу этой нормы, указание на обязанность органа, осуществляющего публичные полномочия, предпринять действия или принять решение, направленные на восстановление нарушенного права заявителя, является необходимым атрибутом судебного акта по рассматриваемой категории споров, и осуществляется судом независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования заявителя. При выборе способа восстановления нарушенного права заявителя суд не связан позицией заявителя по этому вопросу и исходит из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку определение способа восстановления права является прерогативой суда, суд полагает, с учетом положений абз. 4 пункта 7 части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ от 08.05.2010, надлежащим способом восстановления нарушенных прав будет являться приостановление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе до полного исполнения решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами, с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

В связи с тем, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

При этом Обществу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №6796 от 26.06.2018 на сумму 6 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Министерства финансов Ульяновской области (ИНН <***>) по неисполнению решений Арбитражного суда Ульяновской области по делам №А72-12575/2017, А72-14176/2017, А72-14574/2017.

Признать незаконным бездействие Министерства финансов Ульяновской области (ИНН <***>) по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (ИНН <***>), включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе.

Обязать Министерство финансов Ульяновской области (ИНН <***>) приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - Государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (ИНН <***>), включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в финансовом органе, до полного исполнения исполнительных листов серия ФС №014336637 по делу А72-12575/2017, серия ФС №014339811 по делу №А72-14176/2017, серия ФС №014339772 по делу №А72-14574/2017, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами, с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

Взыскать с Министерства финансов Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения суда определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А.Семенова