Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А14-6864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6864/2024
г. Воронеж
25 августа 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 543 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн,

Третьи лица:

1. Открытое акционерное общество «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3. Закрытое акционерное общество «ВПЖТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

4. Общество с ограниченной ответственностью «Интрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 30.05.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом,

от третьего лица 2: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от истца, иных третьих лиц: не явились, надлежаще извещены;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее по тексту – истец, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») к обществу с ограниченной ответственности «Паритекс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Паритекс») о взыскании 543 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 870 руб.

Определением суда от 27.04.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд направлены возражения ответчика относительно заявленных требований.

Определением от 24.06.2024 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 29.07.2024.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД»; ООО "Премиум-Терминал"; ЗАО "ВПЖТ", судебное заседание назначено на 01.10.2024.

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интрансгаз», судебное заседание отложено на 19.11.2024.

Судебное заседание откладывалось на 12.08.2025.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика выступил с дополнительными пояснениями, возражал против удовлетворения иска в части, представил в материалы дела контррасчет неустойки на сумму 117 500 руб. и копию Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 года по делу № А14-4530/2024.

Представитель третьего лица 2 поддержал позицию ответчика.

В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные доказательства.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.08.2025 объявлялся перерыв до 25.08.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

22.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв истца на возражения ответчика, в которых истец считает доводы ответчика не подлежащими удовлетворению, поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо 3, представило отзыв, полагает предъявление требований о взыскании неустойки с ответчика необоснованным.

Третье лицо 1 представило пояснения, с просьбой рассмотрения спора в отсутствии представителя ОАО «РЖД», в рамках действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Паритекс» (покупатель) заключены генеральные соглашения №100020/04343Д от 31.07.2020, №100021/04988Д от 16.08.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Между истцом и ответчиком также были подписаны соглашение от 31 июля 2020 г. к генеральному соглашению № 100020/04343Д и соглашение от 16 августа 2021г. к генеральному соглашению № 100021/04988Д, устанавливающие Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» (далее соглашение).

Из п.1 соглашения следует, что при поставке на условиях «франко-завод», «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция», покупатель сверх стоимости товара оплачивает поставщику фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки товара и не включенные в цену товара, в том числе расходы поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.

Отношения возникающие на организованных торгах на товарном рынке и (или) финансовом рынках регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 №325-Ф3 « Об организованных торгах».

Согласно статье 18 Федерального закона №325-Ф3 от 21.11.2011 договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должен содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами.

Следовательно, условия договоров, заключенных между сторонами на организованных торгах, определяются в Правилах проведения организованных торгов в установленном законом порядке.

Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», размещены на сайте http:spimex.com.

Приложением №01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 приложения №01 к Правилам торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по установленным номенклатуре, качеству, количеству, ценам и срокам поставки.

На основании п. 02.1 приложения №01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки в подвижном составе третьих лиц.

В случае сверхнормативного использования подвижного состава покупателем (грузополучателем), покупатель в соответствии с условиями заключенного договора, обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное использование подвижного состава.

Порядок использования подвижного состава под грузовыми операциями при выгрузке товара покупателем (грузополучателем) при заключении договора, предусматривающего поставку товара железнодорожным транспортом, за исключением договоров, заключенных на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», определен п.06.18 Приложения №01 к Правилам биржи.

Пунктами 06.18.2, 06.18.4 приложения №01 к Правилам торгов определен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.6 приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/ грузоотправителя.

Пунктом 18.04 приложения №01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, указывает на то, что в 2023 году при поставке нефтепродуктов в рамках генеральных соглашений в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах ответчиком были допущены факты сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Ссылаясь на то, что от собственника грузового подвижного состава поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине покупателя, поставщик направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн были оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 517 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Правилами торгов предусмотрена обязанность покупателя возвратить порожние вагоны в установленные сроки и предусмотрена ответственность покупателя за нарушение данных сроков в виде неустойки, уплачиваемой поставщику.

Пунктом 06.18.8 Приложения №01 к Правилам торгов предусмотрены основания освобождения покупателя (грузополучателя) от ответственности за сверхнормативный простой вагонов: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель (грузополучатель), при этом, обязан представить поставщику следующие заверенные надлежащим образом копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); -памяток приемосдатчика (форма ГУ- 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.5 Постановления Пленума ВС РФ №7от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик пояснил, что поставка нефтепродуктов в адрес ООО «Паритекс» осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», которые означают доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. При этом услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от станции отправления до станции назначения, оплачиваются покупателем сверх цены на товар (п.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»). В обоснование того, что поставка осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», ответчик сослался на представленные в материалы дела счета-фактуры, акты сверки.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований в размере 426 000 руб., ответчик сослался на отсутствие сверхнормативного простоя вагонов: №50407246, №51487395, №51735645, №50401058, №51429603, №50455641, №75174508, № 516377213, № 51555936, №51720662, № 51687457, № 51429850, в границах ответственности покупателя (грузополучателя), при поставках нефтепродуктов на условиях базиса «франко-вагон станция отправления», определенных Правилами Биржи.

Ответчик также сослался на вступление в законную силу решения арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-4530/2024, рассмотренному по спору между теми же сторонами: ПАО НК «РОСНЕФТЬ» (истец) и ООО «Паритекс» (ответчик) по тем же основаниям о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов при аналогичных поставках нефтепродуктов в рамках генеральных соглашений №100020/04343Д от 31.07.2020, №100021/04988Д от 16.08.2021, железнодорожным транспортом, имеющее по мнению ответчика преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В материалы дела представлен контррасчет, в котором срок нахождения цистерн у покупателя исчислен в соответствии с п. 06.18.2 Правил Биржи, по дату оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), (подтвержденную ведомостями подачи-уборки вагонов ГУ-46 с указанием даты подачи уведомления ГУ-26 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке), согласно которому в отношении вагонов: №51751956, №74000944. №50392497, №50454370, №51664712, №51522738, №75176024, №54090360, №75173930. №51687440, №54086616, №51667806, №51608032 №51555837, №50400613, № 51598324, №51743151, №77447795, №57884645, №54649355, №76609742, №57819047, №51065555 был допущен сверхнормативный простой в зоне ответственности покупателя (грузополучателя), в связи с чем ответчик не оспаривает начисление неустойки в размере 117 500 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет выполнен без учета положений пункта 06.18 приложения №01 к Правилам торгов. Даты оформления порожних цистерн к перевозке, указанные истцом в расчете не соотносятся со сведениями, указанными в предоставленных истцом, выписках из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» в которых указаны «даты отправления/даты возврата порожних цистерн на ст. погранперехода», которые наступают уже после передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и не доказывают нарушение ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, который исчисляется согласно п. 06.18.2 Правил биржи по дату оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), информация о датах оформления порожних цистерн к перевозке (порожний рейс) в выписках отсутствует.

Дата фактической уборки цистерны перевозчиком с пути необщего пользования не определяет дату передачи цистерн перевозчику, так как наступает после предъявления/передачи цистерны перевозчику.

Иных доказательств нарушения ответчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, в том числе из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» истцом не представлено.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025г. по делу № А40-96421/2024, постановлении арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025г. по делу № А40-143654/2021.

Согласно пунктам 50, 52, 64 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (далее приказ № 374), порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос отправителя, а отправителем представлена оформленная накладная для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов). При этом отправителем является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава; грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено между грузополучателем и владельцем вагона.

Согласованное сторонами условие об определении даты передачи порожней цистерны-по дате ее оформления к перевозке (порожний рейс) - не противоречит приказу № 374, устанавливающему порядок оформления порожнего вагона к перевозке.

Порядок практической реализации Правил приема грузов в рамках Приказа № 374, в части согласования запросов-уведомлений на перевозку порожнего вагона определен Технологией рассмотрения запросов-уведомлений на перевозку вагонов, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 04.09.2017 № 1773р, согласно которой порожний вагон считается предъявленным к перевозке при одновременном соблюдении следующих условий на указанную дату: получено уведомление ГУ-26 от грузополучателя/владельца железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с п.85 Приказа № 374; оформленная накладная представлена ОАО «РЖД» отправителем в соответствии с п. 64 Приказа № 374.

Порядок возврата порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов, регламентирован «Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП», утвержденным ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44 (далее-Порядок №44).

Согласно пункту 4.1 Порядка №44 получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке/возврате на выставочный путь, приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном системе ЭТРАН и расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный кассир) АФТО на автоматизированное рабочее место подготовки перевозочных документов вводит номера выгруженных вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка № 44 оформление памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ) производится приемосдатчиком в установленном порядке.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26).

В пункте 4.3 Правил N 26 предусмотрено, что время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (пункт 4.5 Правил N 26).

В силу пункта 1 параграфа 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333р (далее - Инструкция N 333р), книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-26-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3.3 Инструкции N 333р уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-26-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов. Следовательно, с момента получения ОАО "РЖД" уведомления от ответчика (его представителя) о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Период после завершения грузовой операции/передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженого вагона на выставочный путь, ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 по делу №А62-6155/2022, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 по делу № А43-17669/2023, в Постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А14-4530/2024.

Из буквального толкования Правил торгов не следует, что ответчик должен осуществлять непосредственно отправку порожних цистерн, его обязательства заключаются в соблюдении нормативного срока нахождения цистерн под грузовой операцией (слив/выгрузка), который равен двум суткам, и в предъявлении цистерн перевозчику для отправки (п. 06.18.3 Правил Биржи).

Для определения время нахождения цистерн у ответчика, судом приняты во внимание данные, которые содержатся в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), имеющихся в материалах дела.

Суд установил, что течение срока нахождения цистерн у ответчика началось с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, что определяется по дате прибытия вагона на станцию назначения, или по данным ГВЦ "РЖД" (при отсутствии разногласий у сторон), и продолжалось до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов на выставочный путь после разгрузки, что определяется по ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в столбцах "дата и время завершения грузовой операции", "уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь".

Суд проверил контррасчет ответчика и пришел к выводу о том, что данный расчет соответствует положениям п. 06.18 приложения №01 к Правилам торгов, приведенные в расчете сведения о дате уведомления о завершении грузовых операций соответствуют сведениям, приведенным в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), признал его верным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что произведя своевременную выгрузку товара на путях необщего пользования, после разгрузки и уборки вагона ответчик исполнил обязательства по уведомлению о завершении операции по выгрузке вагонов надлежащим образом и не допустил сверхнормативного использования порожних цистерн: №50407246, №51487395, №51735645, №50401058, №51429603, №50455641, №75174508, № 516377213, № 51555936, №51720662, № 51687457, № 51429850. Следовательно, простой указанный цистерн возник вне зоны ответственности ответчика, вина ответчика в данном случае отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком сверхнормативного использования порожних цистерн: №50407246, №51487395, №51735645, №50401058, №51429603, №50455641, №75174508, № 516377213, № 51555936, №51720662, № 51687457, № 51429850, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 117 500 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 13 870 руб. (платежное поручение №33256 от 19.04.2024). С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 995 руб. 90 коп. относится на ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 10 874 руб. 10 коп. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 117 500 руб., а также судебные расходы в сумме 2 995 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Тимашов