Решение от 30 января 2017 г. по делу № А27-8181/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-8181/2016
город Кемерово
30 января 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года,

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя временного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2017 г.), представителя ФНС ФИО3 (доверенность от 11.01.2017 г., служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод «Транспортные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 650044, <...>) отчет временного управляющего,

руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Транспортные системы», введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу назначено на 23 декабря 2016 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве от 05 сентября 2016 года, в газете «Коммерсантъ» от 10 сентября 2016 года.

Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство по отчету временного управляющего.

Должник, временный управляющий, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

К судебному заседанию в материалы дела управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего настаивал на признании должника банкротом, открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС на ходатайство об открытии конкурсного производства не возражала.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 28 декабря 2016 года (протокол собрания кредиторов от 28 декабря 2016 года).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 74 075 979 рублей 63 копейки, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 25 января 2017 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод «Транспортные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25 июля 2017 года.

Прекратить полномочия директора ФИО5 и иных органов управления должника.

Обязать ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Транспортные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Завод «Транспортные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 июля 2017 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207 (телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-57).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Судья О.В. Виноградова