Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А33-30029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 марта 2022 года


Дело № А33-30029/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 18.03.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-МОНТАЖ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ФИРМА "КУЛЬТБЫТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №56 от 01.09.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-МОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ФИРМА "КУЛЬТБЫТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 750 487,24 рублей пени за просрочку оплаты по договору подряда № 6 от 09.01.2018г.; пени за просрочку оплаты по договору подряда № 6 от 09.01.2018г. с 13.10.2021г. по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 16.02.2022.

Судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 774 603,17 руб. пени за период с 05.09.2019 по 15.11.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2018 между АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» (генподрядчик, ответчик) и ООО «ВОСТОК-МОНТАЖ» (субподрядчик, истец) заключен договор подряда № 6, по условиям которого субподрядчик, в счет оговоренной оплаты обязался выполнить строительные работы на объектах согласно Приложению №1 (дополнениях к нему), за свой риск, собственными силами, в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика и проектной документацией, включая работы в них не предусмотренные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта, а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы (п. 1.1. договора).

Стоимость работ, сроки их выполнения определяются пообъектно Приложением № 1, дополнением к Приложению №1 к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Обеспечение строительства материалами, необходимыми для выполнения работ по настоящему договору, является обязанностью субподрядчика, если иное не оговорено настоящим договором (п. 4.1. договора).

Оплата выполненных работ производится путем зачета взаимных однородных требований по настоящему договору и договорам участия в долевом строительстве, заключаемым между генподрядчиком (застройщиком) и субподрядчиком (участником долевого строительства) в отношении квартир согласно Приложению № 3 к настоящему договору в объеме стоимости выполняемых субподрядчиком работ за минусом суммы гарантийного удержания (резерва). Дополнение к приложению № 3 на согласованную сумму возврата гарантийного удержания (резерва) подлежит подписанию в течение 10 дней с момента поступления требования субподрядчика с приложением подтверждающих документов (п. 5.1. договора).

Стороны пришли к соглашению, что до заключения договоров участия в долевом строительстве по квартирам, указанным в Приложении № 3 и наступления срока оплаты объектов долевого строительства по данным договорам субподрядчик не вправе требовать от генподрядчика предоставления других денежных средств, в счет оплаты работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору (п. 5.2. договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика, возникших и/или возникающих из настоящего договора, оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится генподрядчиком в порядке, предусмотренном данным договором с осуществлением гарантийного удержания в размере 10 % стоимости работ (КС-2,КС-3) п. 5.5. договора).

Срок, на который осуществляется соответствующее гарантийное удержание – до пяти лет с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 5.6. договора).

В случае надлежащего выполнения обязательств, субподрядчик получает удержанные средства по истечении срока, указанного в п. 5.6.договора. Генподрядчик имеет право досрочно выплатить гарантийное удержание (п. 5.7. договора).

В случае ненадлежащего выполнения обязательств генподрядчик вправе возместить понесенные в связи с этим убытки за счет суммы гарантийного удержания с уведомлением об этом субподрядчика. При этом: обязательство по оплате части цены работ, удержанной генподрядчиком (гарантийное удержание), прекращается соразмерно сумме убытков генподрядчика, возмещенных в соответствии с настоящим пунктом за счет суммы гарантийного удержания, с даты направления субподрядчику соответствующего уведомления, указанного в настоящем пункте. Возврат суммы гарантийного удержания (резерва) производится, за вычетом произведенных генподрядчиком на момент возврата удержаний в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.8. договора).

Оплата за выполненные работы осуществляется после сдачи исполнительной документации в количестве 5 экземпляров и на электронном носителе (п. 5.15. договора).

По п. 6.1.1., 6.1.9. договора субподрядчик обязался выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы генподрядчику в состоянии, соответствующем проектно-сметной документации, действующим нормам и правилам производства работ по акту сдачи-приемки выполненных работ; ежемесячно оплачивать генподрядчику 5% от выполненного объема СМР в текущем уровне цен с учетом стоимости материалов за услуги, оказываемые генподрядчиком и оговоренные в Приложении №2, на основании предоставленного счета-фактуры генподрядчика согласно подписанным формам № КС-3.

Истец 10.12.2019 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору.

Указанная претензия получена ответчиком 12.12.2019, что следует из уведомления о вручении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2457/2020 по договору взыскано 964 636,56 руб. долга с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу ООО «Восток-Монтаж».

Истец начислил 740 840,88 руб. за период с 05.09.219 по 12.10.2021 пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени по договору.

Ответчик требования оспорил, указав, что условия оплаты путем зачета не были соблюдены, суд решением по делу № А33-2457/2020 изменил способ оплаты оп договору, так как сумма долга не позволяла приобрести квартиру, пени подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда с 06.10.2021 по 17.11.2021 (дата оплаты).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2457/2020 по договору взыскано 964 636,56 руб. долга с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу ООО «Восток-Монтаж».

Долг оплачен 17.11.2021 платежным поручением от 15.11.2021 № 4195.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обстоятельствам освобожденным от доказывания относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие долга по договору и просрочка его оплаты подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 9.1.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты работ в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истец начислил 774 603,17 руб. за период с 05.09.2019 по 15.11.2021 пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Проверив расчет, с учетом возражений ответчика, суд полагает расчет не обоснованным.

Оснований для начисления пени с 05.09.2019 не установлено.

Истец ссылается на то, что последний акт по договору подписан 04.09.2019, в связи с чем, начисление пени произведено со следующего дня.

В то же время такой расчет не обоснован.

В пункте 5.1 договора установлено, что оплата выполненных работ производится путем зачета взаимных однородных требований по настоящему договору и договорам участия в долевом строительстве, заключаемым между генподрядчиком (застройщиком) и субподрядчиком (участником долевого строительства) в отношении квартир согласно Приложению № 3 к настоящему договору в объеме стоимости выполняемых субподрядчиком работ за минусом суммы гарантийного удержания (резерва). Дополнение к приложению № 3 на согласованную сумму возврата гарантийного удержания (резерва) подлежит подписанию в течение 10 дней с момента поступления требования субподрядчика с приложением подтверждающих документов.

Стороны пояснили, что Приложение № 3 к договору с указанием квартир сторонами не согласовано.

Суд приходит к выводу, что срок оплаты по договору сторонами не определен.

Стороны подтвердили, что зачет однородных требований на сумму долга не мог быть произведен.

В то же время, суд полагает, что ответчик добросовестно полагал оплатить долг зачетом согласно договора исходя из сложившегося делового оборота между сторонами, до предъявления претензий об оплате работ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2457/2020 установлено, что истец 10.12.2019 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком 12.12.2019, что следует из уведомления о вручении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик на дату получения претензии 12.12.2019 знал о невозможности зачета, осознавал необходимость оплаты работ по договору, в связи с чем, в разумный срок должен был оплатить работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Неустойка подлежит начислению с 20.12.2019 (12.12.2019+7дней).

Расчет суда:

с 20.12.2019 по 17.11.2021 964636,56 x 0,1% x 699 = 674 280,96

Итого: с 20.12.2019 по 17.11.2021 = 674 280,96 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит взысканию с даты вступления в законную силу решения по делу А33-2457/2020 основаны на неверном толковании норм права.

Указанным решением суд способ и порядок оплаты не изменил, факт наличия долга на стороне ответчика установлен.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 18 492 руб.

Истец оплатил 18 492 руб. платежным поручением № 556 от 11.11.2021, № 119 от 15.03.2022.

16097,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ФИРМА "КУЛЬТБЫТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-МОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 674 280 руб. 96 коп. неустойки, 16 097 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева