Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-54936/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54936/20-77-377
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 043-2002 от 25.02.2020г., предъявлен паспорт, диплом о ВЮО),

от ответчика: не явился, не извещен,

от третьего лица: не явился, не извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОН ЦЕНТР" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9А, СТР.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: <***>)

с участием третьего лица: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛШПАЛА" (308013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 8 172 149, 44 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОН ЦЕНТР" задолженности в размере 7 748 898,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 20.03.2020 в размере 423 251,44 руб., с продолжением начисления с 20.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.05.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛШПАЛА".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения об уступке права (требования) (цессии), ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2019 между ООО «Арбон Центр» (Должник, ответчик), ЗАО «БЕЛШПАЛА» (цедент) и ООО «Спецтрансстрой» (истец, Цессионарий) заключено трехстороннее соглашение об уступке права (требования) (цессии).

Согласно п.п. 1.1-1.2 Соглашения Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) кредитора по договору поставки № БШ/529/05-18 от 18.05.2018, заключенному между Цедентом и Должником, по обязательству ООО «Арбон Центр» в части уплаты задолженности в размере 7 748 898,00 руб., включая НДС (18%).

В соответствии с п. 1.6 Соглашения, право требования к ответчику перешло к истцу в момент подписания Соглашения, то есть с 31.05.2019.

Ответчик дал свое согласие на уступку права (требования) посредством проставления подписи и печати на Соглашении в порядке п. 1.5 Соглашения.

К Соглашению также был приложен Акт сверки, подписанный со стороны ответчика.

Однако, ответчик обязанность по оплате не исполнил, денежные средства в размере 7 748 898,00 руб. истцу не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Направленная ответчику претензия от 29.12.2017г. № 1229/01 оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары . покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика размере 7 748 898,00 руб., доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 20.03.2020 в размере 423 251 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, составленным в соответствие с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга -7 748 898,00 руб., начиная с 21.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 382, 384, 388, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 110, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОН ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" задолженность в размере 7 748 898 (семь миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 20.03.2020 в размере 423 251 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят один) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - 7 748 898 (семь миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., начиная с 21.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОН ЦЕНТР" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 63 861 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова