Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № А64-4767/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4767/2016
г. Воронеж
06 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Управдом-68»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-68» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2016 по делу № А64-4767/2016, по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36657829 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-68" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 2528 от 01.07.2008 в сумме 9035352 руб. 78 коп. за период апрель 2016 года по май 2016 года (с учетом уточнений требования).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2016 по делу № А64-4767/2016 с ООО "Управдом-68" в пользу ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 9035352 руб. 78 коп. - основного долга и 68176 руб. 76 коп. - расходов по государственной пошлине.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Управдом-68" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" поступил отказ от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2016 по делу № А64-4767/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, наделены всеми процессуальными правами по защите своих нарушенных, по их мнению, прав и законных интересов путём подачи самостоятельных судебных исков.

Негативные процессуальные последствия отказа от иска арбитражно-процессуальное законодательство возлагает на истца.

Процессуальных оснований полагать нарушенными какие-то права и законные интересы иных участников процесса в связи с принятием отказа от иска истца в данном случае не усматривается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2016 по делу № А64-4767/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления арбитражным судом первой инстанции в сумме 200000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3519 от 21.07.2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 220 от 18.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Г.Н. Кораблева

Е.В. Маховая