Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-4092/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 4092/24-67-37
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 07 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" (607695, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, КСТОВСКИЙ Р-Н, ПРОКОШЕВО Д, ФИО1, Д. 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СФЕРАСТРОЙ" (127206, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ВУЧЕТИЧА УЛ., Д. 5А, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 939 268,44 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СФЕРАСТРОЙ" о взыскании 939 268,44 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 марта 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2023 г. между истцом ООО «ООО "Научно-производственная компания "Эталон" (далее - Исполнитель) и ответчиком АО «СФЕРАСТРОЙ» (далее - Заказчик) был заключен Договор №148-ЛКК/23 (далее - Договор). Истец в соответствии с п. 1.1. Договора обязался оказать услуги проведения контроля качества (неразрушающим и разрушающим способами контроля) и термообработки в соответствии с заявками Ответчика, выдавать предусмотренные договором документы: акты, заключения и протоколы по результатам оказанных услуг в соответствии с представленными заявками. Общая цена Договора определяется из суммарной стоимости всех выполненных работ и услуг по договору, выполненных истцом по заявкам ответчика по согласованному сторонами в Приложениях № 2,3,4 к Договору прейскуранту цен и переданных ответчику по Актам о приемке (выполненных работ) оказанных услуг.

Обязательства по Договору выполнены, результаты услуг (работ) переданы Ответчику Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке (выполненных работ) оказанных услуг, подписанными обеими сторонами:

Акт № 329 от 18.08.2023 г. на сумму 482 627 (Четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 61 копейка;

Акт № 404 от 15.09.2023 г. на сумму 398 205 (Триста девяносто восемь тысяч двести пять) рублей 29 копейка;

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. В соответствии с п.3.5 Договора Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства в течение 30 рабочих дней после оказания услуг с момента получения счета и подписания Акта о приемке (выполненных работ) оказанных услуг.

Счета на оплату за выполнение услуг по каждому этапу в адрес ответчика выставлялись истцом одновременно с Актами о приемке (выполненных работ) оказанных услуг.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные услуги (работы) ответчиком не оплачены, сроки оплаты по ним в соответствии Договором наступили. По акту № 329 от

18.08.2023 г. оплата должна была быть осуществлена не позднее 29.09.2023 г., по акту № 404 от 15.09.2023 г. оплата должна была быть осуществлена не позднее 27.10.2023 г.

Таким образом, на текущий момент сумма задолженности Ответчика по Договору перед Заказчиком составляет 880 832 (Восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 39 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. -15.11.2023 гг., подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 06.06.2023 №148-ЛКК/23 в размере 880 832 руб. 39 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.09.2023 по 19.12.2023 в размере 58 436 руб. 05 коп..

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости выполненных, но неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

На дату подачи иска, т.е. 19.12.2023 г., сумма неустойки согласно расчету неустойки по договору №148-ЛКК/23 от 06.06.2023 г. составляет 58 436 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) 05руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 30.09.2023 по 19.12.2023 в размере 58 436 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СФЕРАСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 06.06.2023 №148-ЛКК/23 в размере 880 832 (восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 39 коп., неустойку за период с 30.09.2023 по 19.12.2023 в размере 58 436 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 05 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21 785 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев