Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-14378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14378/2016
г. Челябинск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений» г. Москва, ОГРН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, г. Златоуст Челябинской области, ОГРН <***>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Златоустовского городского округа

о взыскании 1 402 370 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 17.03.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений» г. Москва (далее – истец, ООО «Центр финансовых решений»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, г. Златоуст (далее – ответчик, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа»), о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 1 402 370 руб. 36 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2019 в сумме 8 475 руб. 03 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства; договорной пени в сумме 10 311 руб. 28 коп.; штрафа в сумме 5 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности до 1 289 333 руб. 43 коп. и отказе от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2019 в сумме 8 475 руб. 03 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства; договорной пени в сумме 10 311 руб. 28 коп.; штрафа в сумме 5 000 руб. В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера долга.

Отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2019 в сумме 8 475 руб. 03 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства; договорной пени в сумме 10 311 руб. 28 коп.; штрафа в сумме 5 000 руб. принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено определение в виде отельного судебного акта.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Златоустовского городского округа.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что он надлежащим образом выполнил предусмотренные спорным договором обязательства, а ответчик, в свою очередь, предусмотренное договором вознаграждение агенту не выплатил.

Ответчик представил материалы дела отзыв, в котором пояснил, что сторонами заключено соглашение о расторжении агентского договора и согласован размер задолженности в сумме 1 289 333 руб. 43 коп. В отношении пени, процентов и штрафа ответчик высказал возражения, сославшись на недопустимости применение нескольких мер ответственности за одно нарушение обязательства (л.д. 108 оборот).

Ответчик, третье лицо, не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика в материалах дела имеется почтовое уведомление от истца и третьего лица, свидетельствующие о получении последним определения суда о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 104), кроме того, ответчиком представлен отзыв.

Извещение администрации Златоустовского городского округа проверялось судом на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору заказного письма. Исходя их полученной информации, почтовое отправление, содержащее определения суда о времени и месте судебного разбирательства вручено адресату (администрации) почтальоном 25.07.2019 (л.д. 120), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Учитывая, названные обстоятельства, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа» (принципал) и ООО «Центр финансовых решений» (агент) заключен агентский договор № 0169300003318000136 от 07.05.2018 (л.д. 12-26). Договор заключен путем проведения открытого конкурса, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса (протокол от 24.04.2018 для закупки № 0169300003318000136).

В соответствии с условиями договора агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов Златоустовского городского округа за услуги теплоснабжения.

Все указанные выше действия совершаются агентом от имени и за счет принципала (пп.1.1, 1.4 договора).

Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в реестре, который передается агенту после заключения договора. Агент исполняет поручение принципала на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства в отношении должников, проживающих в многоквартирных жилых домах, агент самостоятельно определяет должников, в отношении которых будут проводиться действия о взысканию в судебном порядке (пп. 1.5, 1.6 договора

Агент ежемесячно предоставляет принципалу расчет агентского вознаграждения, акт оказанных. По запросу принципала, агент предоставляет документы, подтверждающие проведение мероприятий по взысканию задолженности.

В соответствии с п.5.1 договора агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании счета на оплату, выставленного агентом в соответствии с подписанным сторонами актом об оказанных услугах.

Базой для расчета вознаграждения является сумма денежных средств, полученная принципалом от должников и/или перечисленная принципалу иными лицами за должников, и/или взысканная принудительно в порядке исполнительного производства в течение всего срока исполнения поручения принципала, а также поступившая еще в течение 30 календарных дней с момента окончания срока исполнения поручения принципала (п.5.2 договора).

Не получив агентского вознаграждения за декабрь 2018 и январь 2019, агент обратился к принципалу с претензией за № 85 от 11.03.2019 (л.д. 54-56). Оставление претензии без ответа и удовлетворения, агент обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по агентскому договору, которые регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование».

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалы дела представлены расчеты агентского вознаграждения за декабрь 2018 и январь 2019, акты (л.д.37-46, 47-52, 33,35).

Акты: № 3 от 31.01.2019 на сумму 863 057 руб. 51 коп., № 9 от 18.02.2019 на сумму 539 312 руб. 85 коп. и расчеты к ним, направлены принципалу по электронной почте, как это предусмотрено условиями договора (л.д. 34, 36). Однако, принципал подписанные акты агенту не возвратил, претензий не заявил, оплату не произвел.

В соответствии с п.4.8 договора, при неполучении агентом подписанного акта об оказанных услугах и/или расчета суммы агентского вознаграждения либо мотивированного отказа от их подписания по истечении срока, определенного договором, акт и расчет считаются подписанными, а услуги принятыми принципалом и подлежащими оплате.

Таким образом, в отсутствии мотивированного отказа, суд приходит к выводу о том, что услуги агента за декабрь 2018 года и январь 2019 года оказаны, приняты принципалом и подлежат оплате.

В процессе рассмотрения спора по существу, 01.08.2019 стороны подписали соглашение о расторжении агентского договора. В соответствии с п.3 соглашения, на момент подписания, задолженность принципала перед агентом составляет 1 289 333 руб. 43 коп. (л.д. 114) Сторонами также подписан акт сверки на указанную сумму (л.д. 115). Исходя из достигнутых соглашений, истец уменьшил размер иска.

Таким образом, задолженность принципала перед агентом составляет 1 289 333 руб. 43 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Документальных доказательств в опровержение заявленного иска ответчиком не представлено. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом отказа от части требований, а именно в сумме долга 1 289 333 руб. 43 коп.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения размера иска и отказа от части требований составляет 25 893 руб. 33 коп.

При обращении истца с настоящим иском госпошлина оплачена в сумме 27 262 руб., что подтверждается платежным поручением № 119 от 15.04.2019 (л.д. 10).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Излишне уплаченная госпошлина и госпошлина в той части, от которой истец отказался, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета, а именно в сумме 1 368 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, г. Златоуст Челябинской области, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений» г. Москва, ОГРН <***> задолженность в сумме 1 289 333 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 893 руб. 33 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений» г. Москва, ОГРН <***> из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 368 руб. 67 коп., перечисленную по платежному поручению № 119 от 15.04.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционной инстанции.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru