Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № А03-17159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-17159/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Шаровой Н.А. –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» Роор Татьяны Анатольевны (далее – конкурсный управляющий) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 (судья Иванов О.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу № А03-17159/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (659900, Алтайский край, город Белокуриха, улица Луговая, дом 20, 2, ИНН 2203001500, ОГРН 1132204007330, далее – ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», должник).

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель конкурсного управляющего – Моисеева Е.Ф. по доверенности от 20.01.2021.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о признании недействительными сделок должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2021 заявления конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.04.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением апелляционного суда от 04.06.2021 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с подачей по истечении срока, установленного АПК РФ, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение апелляционного суда от 04.06.2021, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к производству.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней» (далее – Указ № 242), ответ Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021 о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года, «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее – Обзор), на подачу апелляционной жалобы незамедлительно после окончания нерабочих и праздничных дней 11.05.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле других лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив соответствие выводов Седьмого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа приходит к следующим выводам.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исходил из того, что конкурсным управляющим не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в десяти дневной срок со дня опубликования определения суда 19.04.2021, указал, что нерабочие дни, установленные Указом № 242, не продлевают процессуальные сроки с учетом пункта 2 Обзора.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 223 АПК РФ, а также разъяснения, данные в абзаце семнадцатом пункта 35.1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции правильно установил начало и окончание срока обжалования определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2021, составляющего десять дней и истекшего 04.05.2021 с учетом выходных и праздничных дней (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Однако частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с Указом № 242, период с 04 мая по 07 мая 2021 года объявлены нерабочими днями.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока указанные выше разъяснения не учтены.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим немедленно после окончания нерабочих и праздничных дней 11.05.2021.

Нерабочие дни, как верно указал апелляционный суд, не продлевают процессуальный срок. Вместе с тем с учетом пункта 4 Обзора такие дни являются основанием для восстановления срока.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких условиях суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А03-17159/2018 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Направить вопрос на рассмотрение по существу в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.В. Мелихов


Н.А. Шарова