Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А07-7693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7693/2024
г. Уфа
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АРМАКОМ-ПРОЕКТ" (ИНН 7813669908, ОГРН 1237800006421),

третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 440 321,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (онлайн), представитель по доверенности от 28.11.2023 № 1327,

от ответчика – явку не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "АРМАКОМ-ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской  в размере 440 321,40 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" .

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на  исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 08.05.2024 о принятии искового заявления к производству.

Возражений против перехода  к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от  ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,   счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик, третье лицо   явку  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 по просьбе принципала банк выдал Независимую гарантию № 9991-4S1/1302918. По условиям Гарантии для целей обеспечения исполнения контракта банк обязался уплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "КАМЫЗЯКСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 300501001 (далее – бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму Гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств принципала по контракту № 126/085ЭА-НЕСМП от 26.07.2023 на выполнение работ по техническому перевооружению котельной Волго-Каспийской участковой больницы, расположенной по адресу <...> в части выполнения работ по разработке проектно-сметной документации (I этап) и в части выполнения работ по замене пяти существующих котлов» (II этап) (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: номер закупки 0325300059323000085, идентификационный код закупки № 232300500221530050100101530010000244, https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0325300059323000085, далее – контракт).

Условия Гарантии:

• Бенефициар - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "КАМЫЗЯКСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 300501001, адрес: Российская Федерация, 416340, Астраханская обл., Камызякский р-н, Камызяк г, УЛИЦА МАКСИМА ГОРЬКОГО, 67, +78514592984, kamyzyak.crb@yandex.ru;

• Принципал - Общество с ограниченной ответственностью «Армаком-Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП: 781301001, адрес: 197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ПРОФЕССОРА ПОПОВА УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩ. 16-Н, ОФИС №15, РАБОЧЕЕ МЕСТО №1;

• сумма гарантии – 411 559,30 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек;

• срок действия Гарантии до 31 октября 2023 года.

• Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 1 гарантии);

• Гарантия является безотзывной (пункт 2 Гарантии);

• Бенефициар в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, до окончания срока Гарантии вправе предъявить требование Гаранту об уплате денежной суммы в размере цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не выше суммы Гарантии (далее – требование) (пункт 3 Гарантии);

• Бенефициар вправе направить Гаранту требование как в письменной на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью лица, уполномоченного действовать от имени бенефициара (пункт 4 Гарантии);

• Вместе с требованием в адрес Гаранта Бенефициар обязан направить:

а) расчет суммы, подлежащей уплате по Гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее оплату бенефициаром аванса принципалу, заверенное надлежащим образом, с доказательством требования бенефициара в адрес принципала о возврате аванса, при условии, что требование о возврате аванса обеспечено Гарантией;

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта в период действия Гарантии;

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование о выплате денежной суммы по Гарантии от имени бенефициара (выписка из ЕГРЮЛ/доверенность) (пункт 7 Гарантии).

• В случае направления требования на бумажном носителе предоставляются оригиналы документов, предусмотренных пунктом 7 Гарантии, или заверенные их копии. В случае направления требования в форме электронного документа, документы, предусмотренные пунктом 7 Гарантии, предоставляются в форме электронных документов или в форме электронных образов документов на бумажном носителе, подписанных усиленной квалифицированной подписью лица, уполномоченного действовать от имени бенефициара (пункт 8 Гарантии);

• При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении требования, Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по Гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 10 Гарантии);

• Гарантия выдана под отлагательным условием – заключение контракта бенефициаром и принципалом, поскольку Гарантией обеспечиваются обязательства принципала по указанному контракту (пункт 18 Гарантии).

На основании электронного заявления о присоединении присоединился в качестве стороны договора к Правилам. В соответствии с п. 5.1, 5.1.5 Правил гарант по просьбе принципала предоставил Гарантию, после оплаты комиссии за ее выдачу, в соответствии с заявкой принципала и основными условиям предоставления гарантии. Гарантия предоставлена в пользу бенефициара, как заказчика, в соответствии с определениями, изложенными в Законе N 44-ФЗ, в Законе N 223-ФЗ, в Законе N 185-ФЗ (Раздел 2 Правил «Термины и сокращения»).

Согласно п. 5.2 5.2.1, 5.2.2 Правил гарантия выдана на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром 26.07.2023 (контракт № 126/085ЭА-НЕСМП от 26.07.2023 на выполнение работ по техническому перевооружению котельной Волго-Каспийской участковой больницы, расположенной по адресу <...> в части выполнения работ по разработке проектно-сметной документации (I этап) и в части выполнения работ по замене пяти существующих котлов» (II этап).

В соответствие с пунктом 9.1. ответчик (в терминах контракта – Подрядчик) при заключении контракта должен предоставить бенефициару (в терминах контракта – Заказчик) обеспечение исполнения контракта в размере 29 % от начальной максимальной цены контракта, что составляет 411 559,30 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, в виде независимой гарантии, выданной соответствующей организацией в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет.

Таким образом, на условиях Гарантии истец взял на себя обязательство на условиях, указанных в Гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, обеспеченных гарантией всех обязательств принципала по контракту. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), возникшие по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта, возврат аванса (если таковой перечислен принципалу). Сумма гарантии составляет 411 559,30 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, в период с даты ее выдачи (20.06.2023) по 31 октября 2023 года.

В соответствии с требованиями Закон № 44-ФЗ, в связи с невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, на основании п.п. 4,7,8 Гарантии бенефициар направил гаранту требование, исх.№ 02-08/3000 от 28.09.2023, об уплате денежной суммы по гарантии, в размере 409 501,50 рублей (Четыреста девять тысяч пятьсот один) рубль 50 копеек, с приложением необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициар указал, что ООО "«Армаком-Проект»" не приступило к выполнению обязательств по контракту, в связи с чем бенефициар в одностороннем порядке расторг контракт с 05.09.2023.

Требование бенефициара было получено гарантом. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отказа в удовлетворении требования, 25.10.2023 банк уплатил бенефициару сумму гарантии в размере 409 501,50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 585 619 от 25.10.2023.

12.10.2023 банк направил принципалу уведомление о получении требования бенефициара, исх. № 7200 от 12.10.2023, трек номер 17095788297414, строка 3 почтового реестра. 18 ноября 2023 года уведомление возвращено банку по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения. 18 ноября 2023, 00:00 197022, Санкт-Петербург».

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара, исх. 7589 от 25.10.2023, трек-номер 17095788493755, строка 10 почтового реестра, которое одновременно является претензией принципалу о выплате суммы регресса, было направлено гарантом 25.10.2023. 30 ноября 2023 года уведомление возвращено банку по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 29 ноября 2023, 00:00 197022, Санкт-Петербург».

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. Правил). Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. Правил).

В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту (п.10.6.1. правил). В случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4. договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1. правил).

Уведомление о получении требования бенефициара и уведомление об удовлетворении требования бенефициара принципал не получил, сумму регресса и начисленных процентов на дату погашения суммы регресса гаранту не выплатил. В нарушение условий договора о выдаче Гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению сумм возмещения и уплате процентов.

Согласно расчету размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии № 9991-4S1/1302918 от 20.06.2023 по состоянию на 12.02.2024 (включительно) составляет:

Сумма регресса, руб.

409 501,50 (Четыреста девять тысяч пятьсот один) рубль 50 копеек

Проценты на сумму регресса (25%годовых),

руб. / 26.10.2023 – 12.02.2024

30 819,90 (Тридцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 90 копеек

Итого:

440 321,40 (Четыреста сорок тысяч триста двадцать один) рубль 40 копеек

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ) Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4S1/1302918 судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежное поручение № 585619 от 25.10.2023).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

По договору банковской гарантии № 9991-4S1/1302918 требование банку предъявлено в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту.

Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 409 501 руб. 50 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  по договору банковской гарантии в сумме 30 819 руб. 90 коп. за период 26.10.2023 – 12.02.2024.

 Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых  на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк УралСиб" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРМАКОМ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Независимой гарантии №9991-451/1302918 от 20.06.2023 в размере 440 321 руб. 40 коп., в т.ч.:409 501 руб. 50 коп. по сумме регресса,30 819 руб. 90 коп. суммы процентов, продолжить взыскивать проценты далее, с начислением на сумму регресса в размере 409 501 руб. 50 коп. с учетом его погашения, по ставке 25% годовых, за период с 13.02.2024 по дату полного погашения суммы регресса, 11 806 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова